logo

Махмудова Салихат Ибрагимовна

Дело 2-854/2012

В отношении Махмудовой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-854/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудовой С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-854/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дагирова Земфира Нуцаловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Махмудова Салихат Ибрагимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алисултанова Патимат Муртазалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего - судьи Дагировой З.Н..,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 о признании за ней права собственности на долю жилого дома, состоящую из строения под литером «З» общей площадью 18,8 кв.м., расположенного по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании за ней права собственности на строение под литером «З» общей площадью 18,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Исковые требования ФИО5 мотивированы тем, что в 1988г. она купила по устной договоренности у ФИО10 долю жилого дома <адрес>, состоящую из литера «З» площадью 18,8 кв.м., где проживала по день смерти ее мать ФИО2. В 1996г. ФИО11 скончалась и с указанного времени в доме проживает она. С 1988г. по настоящее время они с матерью несли все расходы по содержанию дома, оплачивали земельный налог и налог с имущества.

В судебном заседании ФИО5 свои требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, своих возражений в суд не представила, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в т...

Показать ещё

...ечение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. ч.3 ст.234 ГК РФ.

Как следует из объяснений истицы ею в 1988г. приобретена по устной договоренности часть жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, состоящая из литера «З». Принадлежность этой части жилого дома ранее ФИО10 подтверждается справкой БТИ г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ

Факт приобретения указанной части жилого дома истицей, длительного проживания в нем матери истицы - ФИО2, а также проживания в нем в настоящее время ФИО5 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО3 и ФИО4, проживающих по адресу <адрес>, а также актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным техником БТИ г. Махачкала.

Представленными в суд истицей квитанциями подтверждается, что истица несет все расходы по содержанию жилого дома, систематически оплачивает земельный налог и налог с имущества.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт добросовестного, открытого, непрерывного владения истицей частью жилого дома, о признании права собственности на который истица просит, и по указанным основаниям суд считает требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ней право собственности на строение под литером «З», расположенное по адресу: <адрес>,общей площадью 18,8 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в УФРС по РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: З.Н.Дагирова

Свернуть
Прочие