Махмудова Сусанханум Магарамовна
Дело 2-2134/2020 ~ М-2360/2020
В отношении Махмудовой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2134/2020 ~ М-2360/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой Н.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудовой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0542009356
- КПП:
- 054201001
- ОГРН:
- 1020502003356
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>
Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:42:000038:93 площадью 450 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании ответчика снести за свой счет объект капитального строительства и использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования,
установил:
Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:42:000038:93 площадью 450 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании ответчика снести за свой счет объект капитального строительства и использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представлено свидетельство о смерти ФИО1
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сабзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из с...
Показать ещё...торон по делу, завершена.
Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:42:000038:93 площадью 450 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании ответчика снести за свой счет объект капитального строительства и использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 умерла до обращения с иском в суд, правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска в суд, а нормы действующего
2
законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена.
По изложенным основаниям, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:42:000038:93 площадью 450 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании ответчика снести за свой счет объект капитального строительства и использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней.
Судья Тагирова Н.Х.
Свернуть