Махмутов Дамир Мансурович

УИД 16RS0<номер изъят>-96 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

21 апреля 2025 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец, покупатель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик, продавец) о расторжении договора покупки и долевого участия в проекте «Матч Поинт» от <дата изъята> и взыскании задолженности в размере задолженности в размере 500 000 рублей, неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 144 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17 570 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 500 000 рублей исходя из ставки 0,1 %, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор покупки и долевого участия в проекте «Матч Поинт». Денежные средства согласно условиям договора в размере 500 000 рублей истцом были полностью оплачены, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств по договору от <дата изъята>. Тем самым, обязательства по оплате со стороны истца были выполнены, однако ответчик договор не исполнил. Покупателю денежные сре...

...дства соразмерно его доле он ни разу не перечислил. Переданные истцу денежные средства на развитие каналов (медиа ресурсов) и на покупку доли в Проекте не были потрачены на указанные цели, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления, с учетом надлежащего извещения ответчика дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. п. 5 и 3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа в ходе рассмотрения дела, ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил, наряду с этим факт составления расписки, представленной истцом, не оспаривал, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор покупки и долевого участия в проекте «Матч Поинт», согласно п. 1.1. которого Покупатель предоставляет Продавцу денежную сумму в размере 500 000 рублей за долю в размере 43 % в проекте «Матч Пойнт» на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора Проект включает в себя следующие медиа-ресурсы: 1) YouTube-канал «Матч Пойнт» (https//youtube.com/@m point); 2) Telegram-канал «Матч Пойнт» (https://t.me/MPtenms), также его ответвление «Мяч-Срим»; 3) Группа «Матч Пойнт» в социальной сети VK (https: //vk/com/matchp tennis). В случае появления новых медиаресурсов-долевое участие в них тоже предусматривается договором.

Как следует из п. 1.3, участие Покупателя в Проекте предусматривает финансовую инвестицию в Проект, согласно п. 1.1 настоящего Договора, а также по мере возможностей Покупателя совместную работу по развитию и масштабированию канала.

В соответствии с п. 4.3 на ежемесячной основе происходит денежный перевод со счёта Продавца на счёт Покупателя соответствующей доли (в соответствии с п. 5.4.6 и с учетом п. 4.4) от рекламных интеграции, партнерских программ и иных доходов Проекта (во избежание сомнений, без учета денежных пожертвований с онлайн-трансляций) не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 4.4 Договора размер ежемесячного платежа в пользу Покупателя, указанного в п. 4.3, должен составлять не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5.4.1 вышеуказанного договора Продавец обязан начать выплаты в пользу Покупателя не позднее <дата изъята>.

Согласно п. 5.4.8 Продавец обязан ежемесячно переводить на карту Покупателя не менее 43% (сорок три процента) от всех рекламных интеграции и партнёрских программ Проекта, а также не менее 50% (пятьдесят процентов) от всех рекламных интеграции и партнёрских программ Проекта, которые были подписаны при непосредственном участии Покупателя и привлечении им новых партнёров и рекламодателей, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным (в любом случае не менее 30 000 рублей каждый месяц).

Денежные средства согласно условиям договора в размере 500 000 рублей истцом были полностью оплачены, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств по договору от <дата изъята>.

Тем самым, обязательства по оплате со стороны истца были выполнены, однако ответчик договор не исполнил. Покупателю денежные средства соразмерно его доле он ни разу не перечислил. Переданные истцу денежные средства на развитие каналов (медиа ресурсов) и на покупку доли в Проекте не были потрачены на указанные цели.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчетам истца сумма задолженности составляет 500 000 рублей, неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята> - 144 500 рублей.

Расчет истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 500 000 рублей, исходя из ставки 0,1% в день начиная с <дата изъята> по день фактического возврата суммы задолженности в полном объёме, в связи с чем данные требования так же подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) к ФИО2 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор покупки и долевого участия в проекте «Матч Поинт», заключенный <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору покупки и долевого участия в проекте «Матч Поинт» от <дата изъята> в размере 500 000 рублей, неустойку за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 144 500 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 500 000 рублей, исходя из ставки 0,1% в день начиная с <дата изъята> по день фактического возврата суммы задолженности в полном объёме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>