Варанцовян Арсен Ктричович

Дело № 1-53/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 29 июня 2015 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Суспицин Г.В., с участием:

государственного обвинителя, прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никонова А.А. представившего удостоверение № 036444 ;

подсудимого Варанцовян А.К.

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение адвоката № 360, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-53/2015г. в отношении:

Варанцовян А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> ССР <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Варанцовян А.К. совершил преступление против государственной власти, а именно покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Чаплыгинский» (далее М ОМВД России «Чаплыгинский») капитаном полиции ФИО3, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № 922л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» и являющимся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанным, согласно Должностному регламенту (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДФИО7 России «Чаплыгинский» от 20.06.2013, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником М ОМВД России «Чаплыгинский» подполковником полиции ФИО8, выявлять и пресекать административные правонарушения, и уполномоченным по выявленным правонарушениям составлять протоколы о пр...

...ивлечении к административной ответственности, был выявлен факт нарушения правил обращения с ломом черных металлов, выразившийся в том, что 17.04.2015 в 13 часов 45 минут Варанцовян А.К. на территории <адрес> сельского поселения Чаплыгинского муниципального района Липецкой области на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № перевозил лом черных металлов, с целью реализации на скупке лома черных металлов <адрес> без документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.04.2015 в период примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут Варанцовян А.К., будучи доставленным старшим УУПиПДФИО7 России «Чаплыгинский» капитаном полиции ФИО3 в <адрес> России «Чаплыгинский» для составления протокола об административном правонарушении по вышеуказанному факту, находясь в кабинете № 20 <адрес> России «Чаплыгинский», расположенном по адресу: <адрес>, зная, что старший УУПиПДН ФИО3 является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и уже приступил к составлению в отношении него протокола об административном правонарушении серии №, умышлено, осознавая, что несоставление протокола об административном правонарушении старшим УУПиПДН ФИО3 является незаконным бездействием, лично предложил последнему, положив перед ним на стол, взятку в виде денег в размере № рублей за несоставление указанного протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности по ст.14.26 КоАП РФ.

Варанцовян А.К. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший УУПиПДН ФИО3 от получения взятки отказался.

В судебном заседании подсудимый Варанцовян А.К. признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Никонов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Варанцовян А.К. в особом порядке.

Наказание по предъявленному Варанцовян А.К. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варанцовян А.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Варанцовян А.К. совершённые им 17.04.2015 года по ч.3 ст. 30УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Варанцовян А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Варанцовян А.К. смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого Варанцовян А.К. суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.111,113); по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, холост, жалоб со стороны населения в администрацию не поступало (л.д.116); УУФИО10 России «Чаплыгинский» характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении алкогольных напитков замечен не был (л.д.117); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.109).

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Варанцовян А.К. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, не представляется возможным, однако, принимая во внимание данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, с установлением испытательного срока и с возложением на него дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Варанцовян А.К.

Оснований позволяющих назначить подсудимому Варанцовян А.К. наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, считает, что дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимому применять не следует из-за тяжелого материального положения.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Варанцовян А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Варанцовян А.К. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию Чаплыгинского района, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места продажи спиртных напитков на розлив.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся их исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Варанцовян А.К. отменить.

Вещественные доказательства - Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии ЬН 0099360 в соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ после вступления приговора суда в законную силу конфисковать и обратить в доход государства. Компакт диск DVD+R PAPA 30SK 02032331 2 содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» от 17.042015 года хранящийся в камере вещественных доказательств Чаплыгинского МСО СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу оставить при материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ осуждённого Варанцовян А.К. – освободить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий Г.В. Суспицин