Махмутов Фларис Финарисович
Дело 2-748/2024
В отношении Махмутова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-748/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тукаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Каюмовой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмутова Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмутовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
По делу № 2-748/2024
УИД 16RS0042-03-2023-010393-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июля 2024 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой О.М. к Махмутову Ф.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Разумова О.М. обратилась в суд с иском к Махмутову Ф.Ф., указав в обосновании требований, что ООО «Виктория» судебными актами Арбитражного суда было привлечено к административной ответственности с наложением административных штрафов, при рассмотрении указанных дел интересы общества представлял адвокат Махмутов Ф.Ф.
Указывая на то, что в связи с введением ее в заблуждение, в целях оплаты юридических услуг ею были перечислены ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а также переданы наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, Разумова О.М. просила суд взыскать с Махмутова Ф.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, почтовых расходов 82,90 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2300 рублей.
До рассмотрения спора по существу в суд от Разумовой О.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором также отражено, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, согл...
Показать ещё...асно статье 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно материалам дела, истец отказался от исковых требований, в суд предоставлено заявление об отказе от исковых требований, в которых указано, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами разрешен урегулированием спора между сторонами, не требующего судебного разрешения.
О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истцу разъяснено и понятно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Разумовой О.М. от исковых требований к Махмутову Ф.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.
Вернуть Разумовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) государственную пошлину с соответствующего бюджета в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Свернуть