Махмутов Шамил Назипович

гражданское дело № 2-6/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова Р.Н.1 к администрации СП Карановский СС МР Миякинский район РБ, Махмутовой Ф.Х., Махмутову Н.Р.2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махмутов Р.Н.1. обратился в суд с иском к ответчику администрации СП Карановский СС МР Миякинский район РБ о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество, впоследствии обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчикам администрации СП Карановский СС МР Миякинский район РБ, Махмутовой Ф.Х., Махмутову Н.Р. о признании права собственности на имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО1., после его смерти осталось имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 он и его семья проживали в принадлежащем ФИО1. жилом доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Махмутовым Н.С. было составлено завещание в его пользу, наследниками первой очереди по закону ФИО1 являются он, Махмутова Ф.Х. (супруга ФИО1), ФИО10., ФИО9., ФИО11 (дети ФИО1). Сам фактически принял наследство отца ФИО1, так вступил во владение наследственным имуществом, пользовался вещами ФИО1, огородом, осуществлял уход за жилым домом ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев после его смерти, проживал и проживает в принадлежащем ФИО1. жилом доме, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО1, так как является ...

...пенсионером, состоял на иждивении ФИО1 При жизни ФИО1. не успел зарегистрировать принадлежащее ему право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем, нотариус нотариального округа Миякинский район РБ ФИО3. не может выдать свидетельство о праве на наследство, кроме того, имеются ошибки в почтовых номерах жилых домов и земельных участках, принадлежащих ФИО1., что не позволяет оформить наследственное имущество во внесудебном порядке.

Просил с учетом уточнения ДД.ММ.ГГГГ года в порядке ст.39 ГПК РФ признать в порядке наследования его право собственности на жилой дом, <данные изъяты> г.п., общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № №, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес>.

На судебное заседание представитель ответчика администрации СП Карановский СС МР Миякинский район РБ ФИО5. не явился, представил отзыв на иск Махмутова Р.Н.1., в котором содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации СП Карановский СС МР Миякинский район РБ.

На судебное заседание ответчик Махмутова Ф.Х. не явилась, представила заявление о признании исковых требований Махмутова Р.Н.1., в котором содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

На судебное заседание ответчик Махмутов Н.Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения гражданского дела в суд от ответчика Махмутова Н.Р. не поступали.

На судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Миякинский район РБ Якупова З.З. не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО2. не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Республике Башкортостан.

На судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12., ФИО13., действующие за себя и несовершеннолетних детей ФИО14., ФИО6., ФИО6., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Башкортостан не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации СП Карановский СС МР Миякинский район РБ, ответчиков Махмутовой Ф.Х., Махмутова Н.Р., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа Миякинский район РБ ФИО3., ФИО12., ФИО13., действующих за себя и несовершеннолетних детей ФИО14., ФИО6., ФИО6., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Башкортостан, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Башкортостан.

В судебном заседании истец Махмутов Р.Н.1., его представитель ФИО7. доводы и требования, изложенные в иске Махмутова Р.Н.1. с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Махмутова Н.Р. – ФИО15. показала, что не возражает в оформлении права собственности Махмутова Р.Н.1. в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9., ФИО11. показали, что не возражают в оформлении права собственности Махмутова Р.Н.1. в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10. показал, что не возражает в оформлении права собственности Махмутова Р.Н.1. в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, родители ФИО1. и Махмутова Ф.Х. проживали в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ г.п., в ДД.ММ.ГГГГ году возвели жилой дом и переехали в него с сыном ФИО8. и его семьей, у ФИО8. есть сын ФИО16., после смерти ФИО8. опекуном ФИО16. является ФИО9., в кругу семьи было решено оставить жилой дом ДД.ММ.ГГГГ г.п. ФИО16., который в настоящее время находится в возрасте <данные изъяты> лет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ФИО1. и Махмутова Ф.Х. состояли в зарегистрированном браке.

Истец Махмутов Р.Н.1., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10., ФИО9., ФИО11. являются детьми ФИО1 и Махмутовой Ф.Х.

Ответчик Махмутов Н.Р. является сыном ФИО4. и внуком ФИО1 и Махмутовой Ф.Х.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умер, на момент смерти ФИО1. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из представленных по запросу суда копий дел правоустанавливающих документов и представленных истцом Махмутовым Р.Н.1. выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года следует:

ДД.ММ.ГГГГ года за Махмутовым Н.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес> (запись регистрации № №),

ДД.ММ.ГГГГ года за Махмутовым Н.С. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес> (запись регистрации № №),

ДД.ММ.ГГГГ года за Махмутовым Н.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес> (запись регистрации № №

ДД.ММ.ГГГГ года за Махмутовым Н.С. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес> (запись регистрации № №).

Из представленных истцом Махмутовым Р.Н.1. выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года также установлено, что в пределах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № расположен объект недвижимости с кадастровым № № в пределах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № расположены объекты недвижимости с кадастровым № № и с кадастровым № №.

В первоначальном иске Махмутова Р.Н.1. было указано о том, что имеются ошибки в почтовых номерах жилых домов и земельных участках, принадлежащих ФИО1. на праве собственности, при жизни ФИО1. не успел зарегистрировать принадлежащее ему право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Из объяснений представителя Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО2., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО9. следует, что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объектах недвижимости с кадастровым № № и с кадастровым № № допущены ошибки, внесены сведения о расположении в пределах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № объекта недвижимости с кадастровым № №, о расположении в пределах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № объекта недвижимости с кадастровым № №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения о том, что в пределах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № расположен объект недвижимости с кадастровым № №, а в пределах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № расположен объект недвижимости с кадастровым № №.

В материалы гражданского дела представлены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО6., ФИО6. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5 каждого) принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес>.

Исходя из выше приведенного установлено, что Махмутову Н.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес>, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № <данные изъяты> и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес>.

Разрешая иск Махмутова Р.Н.1. к администрации СП Карановский СС МР Миякинский район РБ, Махмутовой Ф.Х., Махмутову Н.Р. о признании права собственности на имущество, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствие со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствие со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствие со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений истца Махмутова Р.Н.1., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4., ФИО11., ФИО10., из технических паспортов на жилые дома суд установил, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и Махмутовой Ф.Х.

Из объяснений истца Махмутова Р.Н.1., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4., ФИО11., ФИО10. следует, что на момент смерти ФИО1 с ним была зарегистрирована и проживала супруга Махмутова Ф.Х., что дает основания для вывода о фактическом принятии Махмутовой Ф.Х. в течение <данные изъяты> месяцев после смерти ФИО1 наследства в порядке, предусмотренном п.2 ст.1153 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Махмутов Р.Н.1. на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал и до настоящего времени зарегистрирован и проживает в жилом доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1., что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии Махмутовым Р.Н.. в течение <данные изъяты> месяцев после смерти ФИО1 наследства в порядке, предусмотренном п.2 ст.1153 ГК РФ.

В материалы гражданского дела истцом Махмутовым Р.Н.. представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1. удостоверил у нотариуса нотариального округа Миякинский район РБ Якуповой З.З. завещание, в котором завещал сыну Махмутову Р.Н.. жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>.

В материалы гражданского дела представителем ответчика Махмутова Н.Р. – ФИО15. представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1. удостоверил у управляющей делами администрации СП Карановский СС МР Миякинский район РБ ФИО2. завещание, в котором все свое имущество завещал внуку Махмутову Н.Р.

С учетом таких обстоятельств, исходя из ст.1130 ГК РФ, судом установлено, что завещатель ФИО1. посредством завещания от ДД.ММ.ГГГГ года отменил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года управляющей делами администрации СП Карановский СС МР Миякинский район РБ ФИО4. засвидетельствованы подписи ФИО10., ФИО4., ФИО11. на заявлениях, согласно которым им известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО1, ими сообщено о пропуске срока для принятия наследства отца ФИО1, в которых также указано о том, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают в получении свидетельства о праве на наследству брату Махмутову Р.Н..

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не заведено, Махмутов Р.Н.1. и Махмутов Н.Р. в течение шести месяцев со дня открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 к нотариусу нотариального округа Миякинский район РБ ФИО3. с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились.

В материалы гражданского дела ответчиком Махмутовой Ф.Х. представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ года о признании исковых требований Махмутова Р.Н.1., в котором она добровольно отказывается от супружеской доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Оценив заявление ответчика Махмутовой Ф.Х. от ДД.ММ.ГГГГ года о признании исковых требований Махмутова Р.Н.1. в совокупности со всеми имеющимися в гражданском деле материалами и с учетом выясненных в судебном процессе обстоятельств гражданского дела, исходя из того, что ответчик Махмутова Ф.Х. на судебное заседание не явилась, понимание значения содержания исковых требований Махмутова Р.Н.1. и последствий совершения процессуального действия судом не представилось установить в ходе опроса ответчика Махмутовой Ф.Х., учитывая возраст ответчика Махмутовой Ф.Х., суд не принимает признание иска Махмутова Р.Н.1. ответчиком Махмутовой Ф.Х.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что Махмутова Ф.Х. фактически приняла наследство ФИО1 после его смерти в виде ? доли (? доля, нажитая в браке + ? доля по наследству по закону) в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а Махмутов Р.Н.1. фактически принял наследство ФИО1 после его смерти в виде ? доли (доля по наследству по закону) в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом не принимается во внимание довод иска Махмутова Р.Н.1. о том, что имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО1, так как является пенсионером, состоял на иждивении ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия Махмутовым Р.Н.. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО1, установлен факт пропуска Махмутовым Н.Р. (наследником по завещанию) срока вступления в наследство.

Учитывая, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным признать за Махмутовым Р.Н.. право собственности на ? доли жилого дома площадью всех частей здания 105,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 92,8 кв.м., жилой площадью 67,5 кв.м., земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Махмутова Р.Н.1 к администрации СП Карановский СС МР Миякинский район РБ, Махмутовой Ф.Х., Махмутову Н.Р.2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Махмутовым Р.Н. право собственности на ? доли жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.