Гашинский Алексей Васильевич
Дело 2-5213/2015 ~ М-4407/2015
В отношении Гашинского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5213/2015 ~ М-4407/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Русиновой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гашинского А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашинским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-5213/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
8 сентября 2015 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Гибадулиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к ГАВ о взыскании налога,
У С Т А Н О В И Л:
ГАВ до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиль , также до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ГАВ, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14824 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик своевременно заявленные к взысканию налоги не уплатил.
В судебном заседании представитель истца ЕАС (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан п...
Показать ещё...латить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст.357, 358 НК РФ).
Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области от 05.11.2002 года установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующим за истекшим налоговым периодом.
Законом РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которому согласно ст.2 Закона относятся: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на перечисленное имущество.
Налог подлежит исчислению налоговым органом по месту нахождения такого имущества, который направляет налоговое уведомление по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 05.10.2010 года №ММВ-7-11/479@, с указанием суммы налога и данных, на основе которых он был рассчитан (п.п.1,8 ст. Закона от 09.12.1991 года N 2003-1).
По делу установлено, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а также налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговому уведомлению № ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль в размере 14824 рублей, налог на имущество физических лиц на ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес>,.установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок налоги ответчиком уплачены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему по месту жительства направлено требование № об уплате налогов, установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются реестром отправлений с отметкой ФГУП «Почта России».
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ГАВ транспортного налога и налога на имущества за ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ, о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика ГАВ задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14824 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 599 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ГАВ в доход бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14824 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 рублей, всего 14976 рублей.
Взыскать с ГАВ государственную пошлину 599 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.
СвернутьДело 2а-3130/2018 ~ М-2219/2018
В отношении Гашинского А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3130/2018 ~ М-2219/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Русиновой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гашинского А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашинским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Изготовлено: «08» августа 2018 года Дело №2а-3130/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2018 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Ильичевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к Гашинскому Алексею Васильевичу о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Гашинский А.В. в 2015 году являлся собственником автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 218 л.с. (до 17.02.2015 года), автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 306 л.с. (с 10.06.2015 года).
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Гашинскому А.В., в котором просит восстановить срок для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год, взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность в размере 54236, пени 1193,19 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик своевременно заявленные к взысканию налоги не уплатил, срок для обращения налогового органа в суд пропущен по уважительной причине.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с наст...
Показать ещё...оящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст.357, 358 НК РФ).
Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области от 05.11.2002 года установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующим за истекшим налоговым периодом.
По делу установлено, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2015 год. Согласно налоговому уведомлению №104436893 от 13.09.2016 года ему начислен транспортный налог за 2015 год на автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак № в размере 2471 рублей, на автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак № в размере 51765 рублей, установлен срок оплаты до 01.12.2016 года.
В установленный срок налоги ответчиком уплачены не были, в связи с чем, 06.02.2017 года ему по месту жительства направлено требование №1185 об уплате налога в сумме 54236 рублей, пени 1183,19 рублей, установлен срок уплаты до 03.04.2017 года.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что налоговая инспекция должна была обратиться в суд с заявлением в срок до 03.10.2017 года. При первичном обращении инспекции в судебный участок с заявлением о взыскании с Гашинского А.В. задолженности по транспортному налогу была установлена неточность в учетных данных налогоплательщика, отсутствовали сведения о точном месте рождения должника, для чего инспекцией были сделаны необходимые запросы. Последующее обращение налогового органа в судебный участок с соблюдением необходимых досудебных процессуальных действий (направление должнику, получение подтверждения факта вручения заявления должнику) имело место 06.02.2018 года (дата почтового отправления). Определением мирового судьи от 22.02.2018 года в связи с пропуском установленного срока налоговой инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гашинского А.В. задолженности по транспортному налогу за 2015 год.
В данном случае налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности Гашинского А.В. в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительное порядке с Гашинского А.В. неуплаченной суммы транспортного налога. Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока.
Учитывая фактические обстоятельства, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются основания для восстановления истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Гашинского А.В. задолженности по транспортному налогу за 2015 год и взыскания заявленных сумм с ответчика.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 1862,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Гашинского Алексея Васильевича задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени.
Взыскать с Гашинского Алексея Васильевича в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 54236 рублей, пени 1193,19 рублей, государственную пошлину 1862,87 рублей, всего 57292,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.
Свернуть