Махмутов Тимур Маратович

Дело № 1-742/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А.,

подсудимого Махмутова Т.М., его защитника – адвоката Морозовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Махмутова Тимура Маратовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут у Махмутова Т.М., находящегося <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Для осуществления своего преступного умысла Махмутов Т.М., в указанный период времени с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), используя сеть Интернет, зашел в Интернет-браузер «<данные изъяты>», где путём переписки на сайте «<данные изъяты>» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Т.М., в счет оплаты за приобретение наркотических средств, используя мобильное приложение банка «<д...

...анные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В указанный период времени Махмутову Т.М., от неустановленного дознанием лица на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети Интернет, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат северной широты № и восточной долготы №, соответствующих месту, расположенному <адрес>.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Т.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к лесному массиву. После чего, Махмутов Т.М., пройдя вглубь леса, согласно географических координат № соответствующих месту, расположенному <адрес>, у основания дерева, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты белого цвета, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет, снабженный полимерной застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамм, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Махмутов Т.М., находясь в указанное время, в указанном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, развернул сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты белого цвета, выбросив указанный фрагмент в лесном массиве, затем поместил бесцветный полимерный пакет, снабженный полимерной застежкой с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамм, в значительном размере, в правый наружный карман брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, Махмутов Т.М., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления задержан сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску. В ходе личного досмотра, проведенного <адрес>, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Махмутова Т.М., в правом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, снабженный полимерной застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамм, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,76 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в виде порошка содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,75 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Махмутов Т.М. составляет 0,76 грамма.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,76 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Махмутов Т.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Махмутов Т.М. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке были заявлены им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайств подсудимого не возражали. Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего возражал государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия Махмутова Т.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Махмутову Т.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание Махмутова Т.М.

Подсудимый Махмутов Т.М. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 90-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Махмутова Т.М., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание благотворительной помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие двух малолетних (на момент совершения преступления) и одного несовершеннолетнего детей, которых подсудимый воспитывает без матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Махмутову Т.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что Махмутов Т.М. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также в связи с деятельным раскаянием (ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 75, 76.2 УК РФ).

Несмотря на совершение Махмутовым Т.М. преступления небольшой тяжести впервые, сведения об его личности, наличие детей и положительных характеристик, предпринятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда – внесение взноса в благотворительный фонд, суд не может расценить, как полное заглаживание причиненного преступлением интересам общества и государства вреда, с учетом обстоятельств незаконных приобретения и хранения Махмутовым Т.М. наркотического средства в значительном размере. Судом при принятии решения учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что негативно влияет на здоровье населения, общественную безопасность. Внесение благотворительного платежа на сумму 10 000 рублей, с учетом обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет» путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, суд не может признать соразмерным и соотносимым действием и полным заглаживанием причиненного вреда.

Суд не находит, таким образом, оснований для назначения судебного штрафа Махмутову Т.М., так как требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не выполнены – вред общественным интересам, причиненный преступлением, не заглажен полностью.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его характеристики и имущественное положение, наличие постоянного дохода, постоянного места работы и жительства, троих детей на иждивении, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Махмутову Т.М. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, имущественное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Махмутов Т.М. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.4, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Махмутова Тимура Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, БИК 017501500, номер счета получателя казначейского счета - 03100643000000016900, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, ОКТМО 75701000, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, универсальный идентификационный номер 18857424010460015621.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Махмутова Тимура Маратовича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- вещество растительного происхождения, массой 0,98 грамма, находящееся в полимерном сейф-пакете №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №; 1 фотоизображение сотового телефона «Samsung» имеющее нумерацию 4 – хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей-код: №/01, №/01, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь

Дело № 5-1688/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 28 мая 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Махмутова Тимура Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов Т.М. 29 апреля 2021 года в 19 часов 00 минут по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, д. 22А, в магазине «Пятерочка» в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп п.1 п.2 «О введении режима повышенной готовности», а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

В судебное заседание Махмутов Т.М. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие Махмутова Т.М.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение о...

...бстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункта «а.1» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера принимает Правительство РФ.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Кроме того, в силу подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а, у, ф» части 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» обязать: граждан соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метра (далее именуется - социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; органы государственной власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, включая прилегающую территорию; граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Махмутова Т.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 023783 от 29 апреля 2021 года, в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); объяснением Махмутова Т.М. от 29 апреля 2021 года, в котором он фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения (л.д. 4); рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД «Троицкий» от 29 апреля 2021 года (л.д. 6); рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД «Троицкий» от 29 апреля 2021 года (л.д. 7); фотографией (л.д. 9).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности Махмутова Т.М. не истек.

Действия Махмутова Т.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются признание Махмутовым Т.М. своей вины, совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к Махмутову Т.М. необходимо применить административное наказание в виде предупреждения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махмутова Тимура Маратовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: