Махмутова Мукарама Багауовна

Дело № 2а-116/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 02 марта 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к Махмутовой Мукараме Багауовне о взыскании пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязана уплачивать транспортный налог. В связи с несвоевременной уплатой суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчику налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 543,85 рубля.

Направленное налоговым органом в адрес ответчика требование об уплате пени исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Махмутовой М.Б. указанной выше задолженности по уплате пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения.

В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан просила взыскать с Махмутовой М.Б. пени по транспортному налогу в сумме 3 543,85 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного ...

...(письменного) производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 7 ст. 292 КАС РФ), отсутствуют. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьями 3 и 23 Налогового кодекса РФ также установлена обязанность налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от 23 ноября 2015 № 320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в указанную норму внесены изменения, в соответствии с которыми транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству (ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки на транспортные средства в Республике Башкортостан установлены в ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года № 365-з (ред. от 24.12.2018) «О транспортном налоге».

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Махмутова М.Б. являлась собственником грузового автомобиля марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, в связи с чем являлась плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ Махмутовой М.Б. было направлено уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 650 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 650 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено уведомление № о необходимости уплаты не позднее 01 ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 650 рублей (л.д. 9).

Из представленного налоговым органом расчета следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ был уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ частично уплачены начисленные по данному виду налога пени в общей сумме 3 251,22 рублей, остаток пеней составил 604,11 рубля.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиком частями: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 500 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 594,40 рубля.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ был уплачен Махмутовой М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 223,83 рубля.

Доказательств уплаты пени по транспортному налогу в заявленной сумме либо ее части ответчиком не представлено. Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом, административным ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует нормам закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Махмутовой М.Б. через «личный кабинет» налогоплательщика было направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу в размере 3 543,85 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Махмутовой М.Б. указанной недоимки по пени; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам административного ответчика, возможность взыскания пени по транспортному налогу Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ по настоящему делу не утрачена, поскольку задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ была погашена Махмутовой М.Б. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в ДД.ММ.ГГГГ. Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском налоговым органом соблюден.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с Махмутовой М.Б. в силу ст.ст. 111, 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Махмутовой Мукарамы Багауовны, проживающей по адресу: <адрес>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 543,85 рубля.

Взыскать с Махмутовой Мукарамы Багауовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения его копии.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова

Дело № 2а-1226/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года с. Стерлибашево

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к Махмутовой М.Б. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по РБ обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налога. Налогоплательщиком в добровольном порядке налоги не уплачены, в связи с чем начислены пени в размере 36,61 рублей по транспортному налогу, пени в размере <данные изъяты> рублей по земельному налогу.

Налоговым органом ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным МИФНС России № по РБ просит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

МИФНС России № по РБ в своем заявлении просили рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства.

От административного ответчика ФИО1 не поступило возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письмен...

...ного) производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Республики Башкортостан №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства в <адрес> устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 указанной статьи, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.2.ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ также являлась собственником <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Административному ответчику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>, земельный налог в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой ответчиком налогов в установленный законом срок, начислены пени в сумме <данные изъяты> по транспортному налогу, пени в размере <данные изъяты> по земельному налогу.

Налоговым органом ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено погасить задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком добровольно не исполнено.

Расчет исковых требований, представленный налоговой инспекцией, ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что указанный расчет ответчик не оспаривает.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по налогам и пени, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 570,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат зачислению на <данные изъяты>), недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат зачислению на <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.С. Семенов