logo

Махнев Игорь Витальев

Дело 2-187/2018 ~ М-65/2018

В отношении Махнева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-187/2018 ~ М-65/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белоярском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Самариной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махнева И.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махневым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-187/2018 ~ М-65/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Белоярский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самарина Елена Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
20.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Коморников Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вон Вячеслав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вон Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махнев Игорь Витальев
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2018 Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Самофеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коморникова А. М. к Вону В. В. о взыскании долга,

установил:

истец обратился в суд с иском к Вону В.В. и Вону С.А. о взыскании о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 05.04.2013 стороны заключили договор займа. Истец передал, а ответчик Вон В.В. получил денежные средства в размере 2500000 рублей. По указанному договору поручителем является Вон С.А. До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, заем не возвращен. Согласно расписке от <дата> Вон В.В. вернул 1000000 руб. и составил расписку о том, что должен 1500000 руб., новой распиской от 02.10.2016 данный факт подтвержден. Согласно расписке от 02.11.2017 Вон В.В. обязался выплатить остаток денежных средств 1350000 руб. по договору от 05.04.2013 в срок до 04.12.2017, с условием начисления пеней в случае не возврата денежных средств в размере 30000 руб.

Определением суда от 15.03.2018 производство по делу в части требований к Вону С.А. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Ответчик Вон В. В. обязуется выплатить в пользу истца Коморникова А. М. в срок не позднее 01 ноября 2018 года задолженность по договору займа от 05.04.2013 в размере 1350000 рублей, также неустойку в соответствии с условиями расписки от 02.11.2017 в размере 30000 рублей ежемесячно, начиная с 04...

Показать ещё

....12.2017 по день исполнения, государственную пошлину в размере 23576 руб. 10 копеек и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб.

2. Истец Коморников А. М. в полном объеме оказывается от заявленных исковых требований.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца согласно условиям доверенности наделен правом заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Коморниковым Махневым И.В. и Воном В. В., на следующих условиях:

1. Ответчик Вон В. В. обязуется выплатить в пользу истца Коморникова А. М. в срок не позднее 01 ноября 2018 года задолженность по договору займа от 05.04.2013 в размере 1350000 рублей, также неустойку в соответствии с условиями расписки от 02.11.2017 в размере 30000 рублей ежемесячно, начиная с 04.12.2017 по день выплаты основного долга, государственную пошлину в размере 23576 руб. 10 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб.

2. Истец Коморников А. М. в полном объеме оказывается от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-187/2018 по исковому заявлению Коморникова А. М. к Вону В. В. о взыскании долга, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина

Свернуть
Прочие