Махнева Любовь Игоревна

Дело № 1-60/2022 копия

59RS0011-01-2021-006273-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Кузьминых А.С., Лысенко Т.В., Озеровой В.В.,

с участием государственных обвинителей Егошина И.В., Старцева В.А., Самигуллина Н.З., Арбузова А.В.,

подсудимой Махневой Л.И.,

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махневой Л.И., .....

.....

.....

.....

.....

.....

..... судимой:

- 5.02.2021 года ..... по ч. 1 ст. 157 УК

РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход

государства; постановлением ..... от

12.05.2021 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2

месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселение, освобождена /дата/ по

отбытии срока;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158

УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в ночное время у Махневой Л.И., находящейся в адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что входная дверь адрес/, в которой проживают С.О. и С.А., открыта, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение их имущества с незаконным проникновением в жилище последних.

Реализуя свой преступный умысел, Махнева Л.И., воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры С. по указанному адресу открыта, незаконно проникла в квартиру, после чего, увидев, что С. спят и за ее преступными действиями не наблюдают, а вошедший в квартиру вслед за ней К.К. не препятствует ее преступным действиям, тайно похитила из комнаты сотовый ...

...телефон ....., принадлежащий С.А., стоимостью 2 000 рублей, и сотовый телефон ....., принадлежащий С.О., стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом Махнева Л.И. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив С.О. значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимая Махнева Л.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в хищении имущества С.А. и С.О. признала, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Махневой Л.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что в конце мая 2021 года после распития спиртных напитков в ее квартире по адресу: адрес/ совместно с П.С. и К.К., направились в магазин за спиртным, находясь в подъезде на четвертом этаже, увидела, что дверь одной из квартир приоткрыта, после чего решила зайти в данную квартиру с целью хищения имущества для последующей продажи и получения денег на личные нужды. Зайдя в квартиру, увидела, что соседи спят, около них на диване находятся два сотовых телефона, которые она решила взять себе. В это время в квартире находился К.К., который зашел вслед за ней, он видел, как она взяла телефоны, но ничего ей не сказал. Взяв телефоны, она с К.К. вышли из квартиры. Выйдя на улицу, сказала П.С., что эти телефоны надо продать с целью приобретения спиртного, о том, что телефоны похищены, П.С. не сообщила. Похищенный телефон ..... П.С. продал мужчине возле ..... по адрес/ за 500 рублей, а второй похищенный из квартиры телефон Канюков оставил себе. На вырученные от продажи похищенного сотового телефона денежные средства пробрели спиртное, которое совместно употребили (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний Махневой Л.И., дополнительно данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что, заметив приоткрытую дверь квартиры №, зашла в квартиру, чтобы убедиться, что с хозяевами квартиры все в порядке. Находясь в квартире, увидела два сотовых телефона, которые взяла себе и вышла из квартиры. Один из похищенных телефонов Канюков продал на улице мужчине, у кого остался второй похищенный телефон, не помнит (л.д. 128-129).

Из оглашенных показаний Махневой Л.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что о своих преступных намерениях П.С. не сообщала, думала, что он не видел, как она взяла в квартире телефоны. В квартиру С. зашла с целью что-либо похитить и продать, так как ей нужны были деньги на спиртное. Дружеских отношений с С. не поддерживает, чтобы могла зайти в их квартиру без разрешения (л.д. 167-168). Согласившись ответить на вопросы суда и участников процесса, пояснила, что добровольно о хищении сотовых телефонов в полицию не сообщила, /дата/ к ней домой пришли сотрудники полиции, сказали, что она причастна к хищению сотовых телефонов, после чего доставили ее в отдел полиции, где она написала чистосердечное признание. Исковые требования потерпевшей С.О. о взыскании ущерба в размере 12 000 рублей признала в полном объеме.

Вина Махневой Л.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей С.О. следует, что с мужем С.А. проживают по адресу: адрес/. В период с /дата/ по /дата/ с С. находились в своей квартире, употребляли спиртное, входную дверь на ключ не закрывали. /дата/ в утреннее время обнаружили пропажу своих телефонов – ..... стоимостью 4 000 рублей, который находился в пользовании С., и ....., стоимостью 13 000 рублей, который находился в ее пользовании и приобретался в кредит. В результате хищения телефона ..... ей причинен ущерб в размере 12 000 рублей, который является для не значительным, поскольку доход семьи в среднем составляет около 40 000 рублей, из них оплачивает коммунальные услуги, для приобретения нового телефона потребуется взять кредит и выплачивать проценты, похищенный телефон находился в пользовании 10 месяцев. С соседкой Махневой они знакомы, в дружеских отношениях не состояли, чтобы она беспрепятственно могла зайти в их квартиру, к себе Махневу она никогда не приглашала. Настаивает на стоимости похищенного телефона с учетом износа в размере 12 000 рублей (л.д. 96-97, 136).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего С.А. следует, что с женой С.О. проживают по адресу: адрес/103. В период с /дата/ по /дата/ с С. находились в своей квартире, употребляли спиртное, входную дверь на ключ не закрывали. /дата/ в дневное время обнаружили пропажу своих телефонов – ..... стоимостью 4 000 рублей, который находился в его пользовании, оценивает с учетом износа в 2 000 рублей, и ....., стоимостью 13 000 рублей, который находился в пользовании С.О. и приобретался в кредит (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля К.К., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что в /дата/ вместе с Махневой Л.И. и П.С. распивали спиртное в квартире Махневой по адрес/. На следующий день в утреннее время все втроем вышли из квартиры Махневой и направились в магазин за спиртным, спустившись на третий этаж, увидели, что дверь одной из квартир приоткрыта. Махнева зашла в эту квартиру, он зашел вслед за ней, подумал, что в квартире живут ее знакомые, и он сможет там выпить спиртное. Зайдя в квартиру, увидел в комнате спящих на диване людей, Махнева подошла к дивану и взяла с дивана два сотовых телефона. Он понимал, что Махнева берет чужое, но ее действия не пресек. С сотовыми телефонами Махнева вышла из квартиры, он вышел за ней. На улице Махнева сказала П.С., что надо продать телефоны и у них будут деньги на спиртное. Возле ..... по адрес/ Махнева передала ему сотовый телефон ....., который он продал мужчине за 500 рублей. Второй похищенный телефон ..... Махнева оставила себе, так как продать его не смогли. На вырученные от продажи похищенного телефона деньги приобрели спиртное, которое распили у Махневой дома. Совершить хищение сотовых телефонов из квартиры Махнева ему не предлагала, похитить телефоны было ее решение, в момент хищения он ее не остановил, ему было все равно (л.д. 98-99, 123-124).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А. следует, что в /дата/ в утреннее время около магазина ..... по адрес/ к нему подошли ранее незнакомые двое мужчин и женщина, один из мужчин продал ему сотовый телефон ..... за 500 рублей, о том, что телефон краденый, мужчина не говорил. Впоследствии данный телефон был изъят у него сотрудниками полиции (л.д. 44, 156).

Вина Махневой Л.И. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением С.А. от /дата/ о том, что в ночь с /дата/ на /дата/ из квартиры по адресу: адрес/ похищены сотовые телефоны ..... стоимостью 4000 рублей и ..... стоимостью 13000 рублей (л.д. 4);

- копией документов на сотовые телефоны ..... и ..... с указанием модели, серийного номера и IMEI (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, в ходе осмотра квартиры по адрес/, установлено, что квартира расположена на четвертом этаже, замок входной двери без видимых повреждений, в квартире имеется мебель, бытовая техника, посуда. В ходе осмотра с предметов изъяты следы рук (л.д. 8-12);

- справкой ..... о стоимости телефона ..... на /дата/ в размере 8 000-9 000 рублей (л.д. 20);

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому у Ш.А. изъят сотовый телефон ..... (л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от /дата/, согласно которому осмотрен сотовый телефон ....., IMEI телефона совпадает с IMEI похищенного телефона С.А. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-65, 66);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, согласно которому Махнева Л.И. указала место и способ хищения двух сотовых телефонов из квартиры С. (л.д. 130-132);

- протоколом очной ставки от /дата/ между Махневой Л.И. и свидетелем К.К., в ходе которой К.К. подтвердил факт совершения хищения Махневой сотовых телефонов из адрес/, Махнева указала, что один их похищенных телефонов был продан, у кого остался второй телефон ....., не помнит, возможно, его выбросила, так как намерений пользоваться похищенными сотовыми телефонами у нее не было, ей нужны были деньги (л.д. 133-134).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Махневой Л.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Махневой Л.И., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Махневой Л.И., помимо ее самоизобличающих показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевших С.О. и С.А. о том, что /дата/ обнаружили отсутствие в своей квартире по адрес/ сотовых телефонов ..... и ....., разрешения Махневой Л.И. заходить к ним в квартиру без приглашения не давали; показаниями свидетеля К.К. о том, что он видел, как /дата/ из квартиры С. Махнева Л.И. взяла два сотовых телефона; показаниями свидетеля Ш.А. о том, что в /дата/ приобрел у незнакомого мужчины сотовый телефон ..... за 500 рублей, который позднее был изъят сотрудниками полиции; протоколом изъятия похищенного сотового телефона ..... у свидетеля Ш.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте с участием Махневой, протоколом очной ставки между Махневой и свидетелем К.К., а также иными исследованными письменными доказательствами, содержание которых приведено судом выше.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку их показания соответствуют установленным судом обстоятельствам, подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей обвинения К.К. и Ш.А., которые в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Махневу в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимой, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшей С.О., которая приобретала похищенный телефон в кредит, телефон ей не возвращен, для приобретения нового телефона ей необходимо вновь брать кредит и уплачивать проценты, совокупный доход ее семьи около 40 000 рублей, из которых несет расходы по коммунальным платежам, и, учитывая, что размер похищенного имущества существенно превысил установленный в примечании к ст. 158 УК РФ критерий значительности ущерба – 5 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения потерпевшей С.О. причинен ущерб в значительном размере.

Вопреки доводам защиты квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевших С.О., С.А. установлено, что хищение сотовых телефонов совершено из жилого помещения – квартиры, в которой они проживают, и где находится их имущество. Разрешения проникать в квартиру и распоряжаться находящимся в ней имуществом потерпевшие Махневой не давали, подсудимая в целях хищения чужого имущества незаконно проникла в квартиру потерпевших вопреки их воле. О том, что умысел у Махневой на хищение чужого имущества сформировался до того, как она проникла в жилое помещение потерпевших, подтверждается показаниями самой Махневой, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и подтвержденных ею в судебном заседании. Каких-либо замечаний на полноту и правильность содержания протоколов допроса в момент их составления и подписания Махнева и ее защитник не заявляли. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе Махневой Л.И. в качестве подозреваемой, обвиняемой, влекущих признание ее показаний недопустимым доказательством, судом не установлено.

Действия Махневой Л.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махневой Л.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, чистосердечное признание, содействие в расследовании преступления, выразившееся в указании места и способа хищения чужого имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Махневой Л.И., судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Махнева Л.И. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, оснований полагать, что это состояние существенно повлияло на совершение ею преступления, у суда не имеется, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Махнева Л.И. на учете у врачей психиатра и нарколога в ..... не состоит, имеет хроническое заболевание, инвалидности нет, на профилактическом учете в ОМВД России ..... не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту, жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

При определении вида наказания Махневой Л.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, ее семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, материального положения подсудимой, размер заработной платы которой в среднем составляет 15 000 – 16 000 рублей, из них она выплачивает ....., что сделает затруднительным назначение и исполнение наказания в виде штрафа, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, возможность исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, в виде причинения потерпевшей значительного ущерба, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания и совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск С.О. о взыскании с Махневой Л.И. материального ущерба в размере 12 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: распечатку абонентских номеров хранить при уголовном деле, сотовый телефон ..... оставить у С.А. по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 625 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с Махневой Л.И. в доход федерального бюджета. Учитывая трудоспособный возраст Махневой Л.И., возможность получения ею дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Махневу Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Махневой Л.И. в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за осужденной Махневой Л.И. возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Махневу Л.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Махневой Л.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Махневой Л.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 625 рублей.

Взыскать с Махневой Л.И. в пользу С.О. в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей.

Вещественные доказательства: распечатку абонентских номеров хранить при уголовном деле, сотовый телефон ..... оставить у С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья

Материал № 4/14-8/2022 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье

МО г. Березники 17 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием представителя заявителя Иваниш Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о возложении дополнительных обязанностей в отношении:

Махневой Л.И., .....,

у с т а н о в и л:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от /даты/ Махнева Л.И. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судом на Махневу Л.И. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) и места работы без уведомления данного органа.

Заявитель обратился в суд с представлением о возложении Махневой Л.И. дополнительной обязанности – в случае выезда за пределы ..... на срок более трех суток, заблаговременно уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти курс психокоррекционных занятий у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, которое представитель по...

...лностью поддержала.

Махнева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

/даты/ Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступил для исполнения приговор в отношении Махневой Л.И., /даты/ инспектором осуществлен выход по месту её жительства, с целью проверки и вручения повестки для постановки на учет, дверь квартиры никто не открыл, была оставлена повестка на /даты/, по которой осужденная не явилась.

/даты/ Махнева Л.И. по телефону сообщила, что обязуется явиться в инспекцию /даты/, в назначенный день не явилась.

/даты/ Махнева Л.И. доставлена в инспекцию по принудительному приводу, поставлена на учет и ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания и обязанностями, возложенными на неё судом. В объяснении указала, что /даты/ была у подруги в микрорайоне «.....», домой вернулась /даты/ и обнаружила повестку, /даты/ не явилась, так как проспала.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно п. 20 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от /даты/ № при постановке на учет осужденному направляется уведомление о дате явки в инспекцию с документами, удостоверяющими личность.

Не смотря на то, что Махнева Л.И. после постановления в отношении неё приговора суда дала подписку от /даты/, в которой обязалась явиться и встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, по вступлении приговора в законную силу, сведений о её надлежащем извещении, о том, что приговор вступил в законную силу, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Махнева Л.И. поставлена на учет и ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания и обязанностями только /даты/, о вступлении приговора в законную силу в отношении неё ранее уведомлена не была, суд приходит к убеждению, что представление заявлено преждевременно, и возложенных на осужденную обязанностей приговором суда, достаточно для осуществления за ней контроля на данной стадии исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о возложении дополнительных обязанностей в отношении Махневой Л.И. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -

Материал № 4/17- 387/2022 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 10 июня 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

рассмотрев представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей в отношении:

Махневой Л.И., ....., судимой:

- 5 февраля 2021 года ..... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 12 мая 2021 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, освобожденной 1 сентября 2021 года,

осужденной: 21 февраля 2022 года ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

начальник Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о продлении Махневой Л.И. испытательного срока, с сохранением ранее возложенных на неё судом обязанностей, а также возложении дополнительных обязанностей, в связи с допущенными нарушениями в период отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденная Махнева Л.И. участия не принимали, представили ходатайства о рассмотрении представления в их отсутствие, возражений по которому не ...

...имеется.

Из представленных материалов следует, что Махнева Л.И. 21 февраля 2022 года ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на неё возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На учет в Березниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Махнева Л.И. поставлен 28 марта 2022 года. С порядком и условиями отбывания испытательного срока и обязанностями, возложенными на неё судом ознакомлена 4 апреля 2022 года, о чём дала подписку, в которой обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением начальника инспекции от 4 апреля 2022 года установлена периодичность и дни для прохождения регистрации в УИИ – каждый 2 четверг месяца.

6 апреля 2022 года установлено, что Махнева Л.И. уволена с ООО «.....» за прогулы, 12 мая 2022 года Махнева Л.И. не явилась на регистрацию, в тот же день при проверке по месту жительства отобрано объяснение о том, что не явилась в связи с нахождением на подработке, официально не трудоустроена, не выплачен причиненный ущерб потерпевшей по причине отсутствия денежных средств.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ за неявку без уважительной причине на регистрацию 12 мая 2022 года Махневой Л.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Частью 2 ст. 74 УК РФ предусмотрено право суда по представлению уполномоченного органа продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока условно осужденному. По смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Махневой Л.И., её поведения в течение испытательного срока, для усиления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и формирования у него правопослушного поведения, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, а также возложить дополнительные обязанности: являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в дни установленные данным органом, а также в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления суда, встать на учет в Центр занятости населения и (или) трудоустроиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Махневу Л.И.. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей удовлетворить.

Продлить Махневой Л.И. испытательный срок на 1 (один) месяц с сохранение ранее возложенных на него судом обязанностей.

Возложить на Махневу Л.И.. дополнительные обязанности: являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в дни установленные данным органом, а также в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления суда, встать на учет в Центр занятости населения и (или) трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.

Материал № 4/17-713/2022 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край 20 сентября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

рассмотрев представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительно обязанностей в отношении осужденной

ФИО1, ....., судимой,

у с т а н о в и л:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от 21 февраля 20212 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на нее возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, а также о возложении дополнительных обязанностей – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения ей в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, а также не посещать места провед...

...ения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, указав следующее.

..... ФИО1 была поставлена на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, а также с обязанностями возложенными судом. Осужденная дала подписку, в которой обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания (л.д.8).

Постановлением начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ..... определены дни для прохождения регистрации в УИИ, каждый второй четверг месяца.

В период отбывания наказания ФИО1 допустила нарушение возложенной судом обязанности - не явилась на регистрацию в УИИ ...... Постановление Березниковского городского суда Пермского края от ..... ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных на нее судом обязанностей, а также возложены дополнительные обязанности – являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в дни установленные данным органом, а также в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, встать на учет в Центр занятости населения и (или) трудоустроиться.

Постановлением начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ..... установлена периодичность и дни для прохождения регистрации в УИИ, каждый второй и четвертый четверг месяца.

Осужденная ФИО1 в период испытательного срока вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно ..... осужденная не явилась в инспекцию для регистрации.

..... у осужденной было отобрано письменное объяснение, где она указала, что ..... в инспекцию для регистрации не явилась, поскольку очень устала на работе. Признает, что допустила нарушение обязанности, возложенной приговором суда, без уважительных причин.

От начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении представления в отсутствие представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

От осужденной ФИО1 в суд поступило ходатайство, в котором она указал, что с доводами представления согласна, не возражает против продления испытательного срока и возложений дополнительно обязанностей, просит рассмотреть представление в её отсутствие, разъяснен порядок обжалования решения суда.

Суд находит возможным, рассмотреть представление в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и заявивших ходатайство о рассмотрении представления без их присутствия в судебном заседании.

Изучив представленные материалы, судья находит, что представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, возмещать вред причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда..

В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как видно из представленных материалов, в течение испытательного срока ФИО1 нарушила возложенную судом обязанность: не явилась на регистрацию ..... года, то есть осужденная не исполнила должным образом возложенную судом обязанность, за что в соответствии со ст.190 УИК РФ письменно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

С учетом личности ФИО1, её поведения в течение испытательного срока, для усиления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и формирования у нее законопослушного поведения, суд полагает необходимым продлить испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительно обязанности – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения ей в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Оснований для возложении обязанности – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, суд не усматривает, в данной части представление не аргументировано надлежащим образом и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 испытательный срок, по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2022 года, на ОДИН месяц.

Дополнить ФИО1 обязанность – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова

Дело № 4/8-4/2023 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье

МО «г.Березники» 5 апреля 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.

с участием прокурора Назарова Н.Х.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О.,

осужденной Махневой Л.И.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, в отношении:

Махневой Л.И., ....., судимой:

- /дата/ ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением того же суда от /дата/ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, освобожденной /дата/,

осужденной: /дата/ ..... городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

приговором ..... городского суда Пермского края от /дата/ Махнева Л.И. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором суда на Махневу Л.И. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными с периодичностью и в дни, устанавливаемые данны...

...м органом; не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Так же приговором суда установлено взыскать с Махневой Л.И. в пользу С.А. в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей.

В суд поступило представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, в отношении Махневой Л.И., которое представитель инспекции полностью поддержал в судебном заседании, пояснив, что меры по розыску принимались через родственников, после последнего нарушения нарушений не имеет.

Осужденная Махнева Л.И. возражала по представлению, пояснила, что трудоустроена, имеет намерение работать в данной организации, боится снова потерять работу, у нее производятся удержания из заработной платы, сменила место жительства в целях избежания злоупотребления спиртным по предыдущему месту проживания, осознала, что нельзя менять место жительства, впредь обязуется не допускать нарушений.

Защитник Шакирова А.Р. считает, что в удовлетворении представления инспекции следует отказать, указывая на раскаяние Махневой, её трудоустройство и положительную характеристику с места работы.

Прокурор Журавлев К.С. представление не поддержал, считая его преждевременным.

Судья, проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Махнева Л.И. поставлена /дата/. С порядком и условиями отбывания испытательного срока и обязанностями, возложенными на нее судом, ознакомлена в этот же день, дала подписку, в которой обязалась исполнять возложенные судом обязанности.

Постановлением начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от /дата/ установлена периодичность и дни для прохождения регистрации в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – каждый второй четверг месяца.

/дата/ Махнева Л.И. не явилась на регистрацию в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для регистрации, в тот же день в ходе проверки места жительства, дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка в дверях о явке в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на /дата/.

/дата/ при явке Махневой Л.И. в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, у нее отобрано объяснения согласно которого /дата/ находилась на неофициальной подработке, в тот же день в соответствии со ст. 190 УИК РФ Махневой Л.И. вынесено письменное предупреждение.

Постановлением ..... городского суда от /дата/ Махневой Л.И. продлен испытательный срок на один месяц с сохранением ране возложенных обязанностей, возложены дополнительные обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления суда, встать на учет в Центр занятости населения, трудоустроиться.

/дата/ постановлением начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю установлена периодичность и дни для прохождения регистрации в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – каждый второй и четвертый четверг месяца.

/дата/ Махнева Л.И. не явилась для регистрации в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. /дата/ при явке Махневой Л.И. в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, у нее отобрано объяснения согласно которого /дата/ не явилась на регистрацию, так как устала на работе, заработалась и забыла в тот же день в соответствии со ст. 190 УИК РФ Махневой Л.И. вынесено письменное предупреждение.

Постановлениями ..... городского суда от /дата/ Махневой Л.И. продлен испытательный срок на один месяц с сохранением ране возложенных обязанностей, возложены дополнительные обязанности: не покидать место своего постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

/дата/ в 16:00 часов и в 22:40 часа Махнева Л.И. проверена по месту проживания, дверь квартиры никто не открыл. Оставлена повестка в дверях о явке в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по /адрес/ на /дата/.

/дата/ при явке Махневой Л.И. в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, у нее отобрано объяснения согласно которого /дата/ по месту жительства не находилась, сменив место жительства без уведомления специализированного органа, проживает по адресу: /адрес/, сотовый телефон потеряла, в тот же день в соответствии со ст. 190 УИК РФ Махневой Л.И. вынесено письменное предупреждение.

В соответствии с ч 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденных. В порядке, предусмотренном законодательством РФ и нормативно-правовыми актами, к осуществлению контроля за поведением условно осужденных привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Судом установлено, что осужденной Махневой Л.И. допущены нарушения, однако, учитывая, что осужденная трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, отрицательных характеристик в быту и иных нарушений наказания не имеется, судья считает представление об отмене условного осуждения в отношении Махневой Л.И. преждевременным.

В связи с чем, в удовлетворении представления заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. об отмене условного осуждения в отношении Махневой Л.И. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. об отмене условного осуждения в отношении Махневой Л.И. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья- Чупина Ю.В.