Махошев Алим Хасанбиевич
Дело 2-1641/2023 ~ М-348/2023
В отношении Махошева А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1641/2023 ~ М-348/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тогузаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махошева А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махошевым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
07RS0№-14
Дело№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2023 года. <адрес>
Судья Нальчикского городского суда КБР Тогузаев М.М.
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махожева Алима Хасанбиевича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования имущества.
у с т а н о в и л:
27 января 2023 г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Махожева Алима Хасанбиевича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что на праве собственности ему и его супруге принадлежит <адрес> расположенная по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> дом.1.(далее-Квартира)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оформлен полис страхованиям имущества в ООО СК «Сбербанк страхование» серия 0<адрес>7883.
В связи с не проживанием в указанной Квартире, лишь в конце отопительного сезона стало известно об отсутствии в Квартире отопления.
Комиссией установлено, что Квартира на момент осмотра не подключена к общей системе отопления, т.е. стояки общего центрального отопления отрезаны во всем доме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Страхову компания заявление о наступлении события с признаками страхового случая.
От представителя Страховой компании ДД.ММ.ГГГГ исх 449/896/18 поступило письмо с отказом указывая об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возме...
Показать ещё...щения.
На основании вышеизложенного Истец просил суд обязать ответчика возместить страховое возмещение по Договору в размере 344175,0 рублей, компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, уплатить штраф в размере в размере 50% от суммы взысканной, судебный расходы в размере 10000 рублей.
Слушание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГг.
Истец по делу был надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело без его участия не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Ответчик по делу был надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, было подано ходатайство о рассмотрении дела по средствам ВСК.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, истец по делу был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Ответчик по делу был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах не явки суд не известил.
Рассмотрение дела в отсутствие стороны истца, ответчика не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по причине второй не явке сторон в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
исковое заявление Махожева Алима Хасанбиевича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки, в судебное заседание в назначенное время, по ходатайству одной из сторон, судья вправе отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а стороны могут обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Нальчикского городского суда М.М. Тогузаев
Копия верна
Свернуть