Махотин Сергей Валерьевич

Дело № 2-1348/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000232-12

определение

об утверждении мирового соглашения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 05 марта 2025 года гражданское дело по иску Махотина Сергея Валерьевича к Марусову Алексею Валентиновичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Махотин С.В. обратился в суд с иском к Марусову А.В. о взыскании материального ущерба в размере 1959410,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., по оплате услуг эксперта в размере 20000,00 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2400,00 руб., по копированию документов в размере 9280,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 34594,00 руб., почтовых расходов в размере 900,00 руб.

Истец Махотин С.В. и его представитель по доверенности Белов В.Е. в судебное заседание не явились. Белов В.Е. представил ходатайство, в котором сообщил, что истец заключил с ответчиком мировое соглашение, которое просит утвердить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Марусов А.В. в судебное заседание не явился. Представитель Марусова А.В. – Ракутов И.А. поддержал ходатайство стороны истца об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третьи лица Карпова Т.В., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образо...

...м.

Подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения приобщен в материалы дела, из которого следует, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Исследовав письменные материалы, суд, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон, других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос. номер № при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес> следующим образом:

Марусов Алексей Валентинович возмещает Махотину Сергею Валерьевичу ущерб в размере 920 000,00 (девятьсот двадцать тысяч) рублей. Оплата ущерба осуществляется в следующем порядке:

-180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

- 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

- 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

- 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

-200000,00 (двести тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств осуществляется по реквизитам:

Получатель: Махотин Сергей Валерьевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. В случае пропуска платежа по настоящему соглашению Марусов Алексей Валентинович уплачивает пеню в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от части исковых требований, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения к Ответчику не удовлетворенных настоящим мировым соглашением.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1348/2025, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Сторонам известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производств по делу сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1348/2025 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Медведева

УИД № 76RS0022-01-2025-000572-20

Дело № 2-848/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 23 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина Евгения Михайловича к Махотиной Софии Сергеевне, Махотину Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Еремин Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к Махотиной С.С., Махотину С.В., с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 189494 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3600 руб., по оплате государственной пошлины – 6685 руб., по изготовлению доверенности - 2900 руб., по оплате юридических услуг и услуг представителя – 20000 руб., почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савельева Н.В. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Ответчик Махотин С.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает ...

...отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судом стороне истца известны и понятны. Заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу (административному истцу) государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции, до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6685 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.11.2024 г. Денежные средства перечислены для ФНС России.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4679,50 руб. (6685 руб. х 70%).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Еремина Евгения Михайловича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Махотиной Софии Сергеевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Махотину Сергею Валерьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

ФНС России возвратить Еремину Евгению Михайловичу государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4679,50 руб. (Четыре тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 50 копеек), уплаченную на основании чека по операции от 18.11.2024 г.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и иными участниками процесса в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Ратехина