Махотка Юрий Федорович

Дело № 5-275/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Пищикова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Старцевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Махотка Ю.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении:

Махотка Ю. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (пенсионер),

у с т а н о в и л:

26.11.2022 года полицейским ОППСП Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу в отношении Махотка Ю.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

26.11.2022 около 15:10 час. по адресу: <адрес>, на улице возле <адрес> Махотка Ю.Ф. находясь в общественном сместе в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал при этом ни к кому конкретно не обращаясь. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, и выражал явное неуважение к обществу, тем самым не неповиновался законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего н...

...арушение общественного порядка.

В судебном заседании Махотка Ю.Ф. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле <адрес> в <адрес>, кричал нецензурные слова, так как произошел конфликт с сестрой сожительницы.

Заслушав Махотка Ю.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении от 26.11.2022; рапорты сотрудника полиции от 26.11.2022; письменные объяснения свидетеля ФИО1, письменное объяснение Махотка Ю.Ф. подтверждают тот факт, что 26.11. 2022 года около 15 часов 10 минут Махотка Ю.Ф., находясь в общественном месте, на улице возле <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и продолжил хулиганские действия.

Собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ.

Все документы, составлены верно, какие - либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Следовательно, представленные письменные доказательства вины Махотка Ю.Ф. судья признает относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях судья считает, что в деле имеется достаточно материалов, подтверждающих факт совершения Махотка Ю.Ф. правонарушения. Каких-либо дополнительных доказательств, пояснений свидетелей, подтверждающих безусловную невиновность Махотка Ю.Ф. судье не представлено.

Перечисленные доказательства получены должностными лицами в установленном законом порядке, являются достоверными, а в своей совокупности, в том числе с учетом показаний Махотка Ю.Ф. в судебном заседании, достаточными для вывода о виновности Махотка Ю.Ф. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Махотка Ю.Ф. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность признание Махотка Ю.Ф. вины в полном объёме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Махотка Ю.Ф. судьёй не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе объект посягательства, данные о личности Махотка Ю.Ф., который имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, для достижения целей административного наказания, последнее следует определить Махотка Ю.Ф. в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Махотка Ю. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты> наименование платежа: административный штраф, плательщик Махотка Ю. Ф..

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Пищикова