Махов Александр Олегович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 11 марта 2013 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Пономаренко Д.В.,

с участием Махова А. О., <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Махова А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, у <адрес>, водитель Махов А.О., управляя автомобилем «Хендай Солярис» г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустив столкновение с автомобилем «Хонда Прелюд» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3, в котором, в качестве пассажира находилась ФИО4 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Махова А.О. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО4 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Махов А.О., вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, у <адрес>, он, управляя автомобилем «Хендай Солярис» г.р.з. <данные изъяты>, пытаясь предотвратить наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги, совершил маневр поворота вправо, и, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Прелюд» г.р.з. <да...

...нные изъяты> под управлением ФИО3

Вина Махова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, у <адрес>, водитель Махов А.О., управляя автомобилем «Хендай Солярис» г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустив столкновение с автомобилем «Хонда Прелюд» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в котором, в качестве пассажира находилась ФИО4 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- справкой по дорожно - транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, у <адрес>;

- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, согласно которой указано расположение транспортного средства, обозначены ориентиры;

- показаниями, данными в судебном заседании, потерпевшим ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, он, управляя автомобилем

«Хонда Прелюд» г.р.з. <данные изъяты>, двигался со скоростью 40 км/ч по своей полосе движения. В процессе движения с его автомобилем допустил столкновение автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. <данные изъяты>, выехавший на полосу, предназначенную для встречного движения;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Хонда Прелюд» г.р.з. <данные изъяты>, при этом автомобиль, в котором она находилась, двигался со скоростью 40 км/ч по своей полосе движения. В процессе движения с автомобилем, на котором она двигалась, допустил столкновение автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. <данные изъяты>, выехавший на полосу, предназначенную для встречного движения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО4 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове, кровоподтека в области левого голеностопного сустава. Указанные повреждения образовалось от воздействия и воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 установлены повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадины в области правого коленного сустава. Указанные повреждения образовалось от воздействия и воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия Махова А.О. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Маховым А.О. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Махова А.О., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махова А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья: