Махова Хайшат Зачиевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Сарахова А.А., при секретаре Шомаховой М.Х., с участием представителя истца - Пшеуновой Ю.Р., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Маховой ФИО6 взыскании за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения, взыскания судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения (далее тепловая энергия) всего на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод: с момента подключения абонента и использования потребляемой энергии для бытовых нужд у абонента возникает обязанность по оплате данной энергии. Приведенная норма подтверждается статьей 539 ГК РФ, где сказано, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправно...

...сть используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

По данным абонентного отдела за ответчиком за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжение по адресу: г. Нальчик, ул. Калмыкова, д. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, в судебном заседании иск признал частично. Просил к образовавшейся задолженности применить сроки исковой давности.

В судебном заседании представитель истца с учетом требования ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности исковые требования уточнил и просил взыскать с него задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленных документов судом установлено, что у ОАО «ТЭК» имеется право взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию до 01.01.2011 г., поскольку по договорам цессии это право перешло к нему от поставщиков тепловой энергии за этот период ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а также поскольку оно является с 01 января 2011 года поставщиком тепловой энергии в городе Нальчике.

Правомочия по взысканию подтверждаются следующими документами: Договором цессии № 1 между ОАО «ТЭК» и ООО «Теплосбыт» от 31.12.2010 года, актом приема-передачи дебиторской задолженности от 31.12.2010 года, договором цессии № 2 от 14.09.2007 года, согласно которого к ООО «Теплосбыт» перешло право требования задолженности за период с 01.01.2001 г. по 14.09.2007 года от ОАО «Нальчиктеплоэнерго», актом приема-передачи дебиторской задолженности от 14.09.2007 г., Публичными договором ОАО «ТЭК» с потребителями, опубликованным в газете «Кабардино-Балкарская правда» от 25.03.2011 г.

Таким образом, требования о взыскании задолженности истца в целом являются обоснованными соответствующими письменными доказательствами.

По данным абонентного отдела за ответчиком за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжение по адресу: г. Нальчик, ул. Калмыкова, д. <адрес> за период с 01.02.2006 года по 30.05.2015 года образовалась задолженность <данные изъяты> рублей.

За период с 26.10.2012 года по 30.05.2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенной части иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате уплаченной истцом госпошлины в размере 1 141,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ОАО «ТЭК» удовлетворить.

Взыскать с Маховой ФИО6 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Сарахов А.А.