Гатауллин Ленар Ренатович

Дело № 2-2084/24

УИД 18RS0001-01-2024-001575-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-2084/2024 по иску АО «Газпром газораспределение Ижевск» к Гатауллину Л. Р. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Гатауллину Л.Р. (далее – ответчик) об обязании обеспечить допуск сотрудникам филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 160 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от 25.06.2007 № 17285/213 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: УР, <адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») истцом был утвержден график выполнения работ по техническому обслуживанию был размещен на официальном сайте истца www.udmgas/ru. 12.07.2023 и 14.11.2023 ответчик не обеспечил доступ в свое домовладение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования. ...

...В адрес ответчика дважды направлялись уведомления от 04.09.2023 г. №20-10/2163 и 18.09.2023 г. №20-10/2297 о необходимости обеспечить допуск для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования. Ответчик не предоставил доступ исполнителю к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, о чем составлены акты от 12.07.2023г. и 14.11.2023г.

Определением суда от 08 июля 2024 года приняты изменения предмета исковых требований, в порядке 39 ГПК РФ, а именно: обязать ответчика обеспечить допуск сотрудникам филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Ижевске к газовому котлу, расположенному в домовладении по адресу: <адрес>, путем обеспечения прохода на территорию, открытия дверей для доступа к газовому котлу, освобождения проходов и свободного пространства для совершения действий, необходимых для проведения работ по техническому обслуживанию газового котла.

В судебное заседание представитель истца Трофимова ОВ., действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым заявленные исковые требования поддержала, поскольку к моменту рассмотрения настоящего иска доступ в жилое помещение не был предоставлен, техническое обслуживание газового котла не представлено.

Ответчик Гатауллин Л.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В предыдущем судебном заседании суду пояснил, что он является собственником жилого дома, но право собственности пока не оформлено, т.к. дом еще не построен. У него с истцом заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Доступ к газовому оборудованию не обеспечивает, т.к. он работает и ждать работников истца целый день у него возможности нет.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что Гатауллин Л. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное 17.07.2024 г., поступило в место вручения 19.07.2024 г. – 27.07.2024 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела Гатауллин Л.Р. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>

25 июня 2007 года между сторонами заключен договор №7285/213 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в силу п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, принадлежащего абоненту на праве собственности или ином законном основании, обозначенному в Приложении №1 к настоящему договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

В п. 2.3. договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить доступ персонала исполнителя для проведения работ.

В соответствии с п. 6, 43, 46 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»), работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом. Исполнитель обязан, в том числе, осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам. Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами. Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть «Интернет», путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

Во исполнение указанных норм закона истцом был утвержден график ТО ВДГО в домовладениях по филиалу АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Ижевске на 2023, который был размещен на официальном сайте истца www.udmgas/ru. Согласно графика работы по ТО ВДГО в домовладении ответчика были запланированы на 12.07.2023 г.

12.07.2023 г. ответчик от обеспечения доступа сотрудникам АО «Газпром газораспределение Ижевск» в домовладение для проведения осмотра и техобслуживания внутридомового газового оборудования уклонился, о чем составлен акт об отказе от проведения технического обслуживания внутридомового оборудования.

Истцом 14.11.2023 был осуществлен повторный выход для проведения ТО ВДГО (уведомления направлены заказными письмами от 04.09.2023г. за №20-10/2163 и 18.09.2023г. за №20-10/2297). Доступ к ВДГО ответчиком не был обеспечен, о чем составлен акт от 14.11.2023 г.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 ЖК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пп. «е» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Исходя из п. 85 Правил, проверка, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета (пп. «а»); потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения указанного извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для потребителя дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней, когда потребитель может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение для проведения проверки. Если потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое помещение по причине временного отсутствия, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения проверки (пп. «б»); при невыполнении потребителем обязанности, указанной в пп. «б» настоящего пункта, исполнитель повторно направляет потребителю письменное извещение в порядке, указанном в пп. «а» настоящего пункта, а потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию, указанную в пп. «б» настоящего пункта (пп. «в»); исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с пп. «б» или «в» настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами (пп. «г»); если потребитель не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в согласованные потребителем дату и время и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета. Акт об отказе в допуске исполнителя к приборам учета, расположенным в жилом или в нежилом помещении потребителя, подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами. В акте указываются дата и время прибытия исполнителя для проведения проверки, причины отказа потребителя в допуске исполнителя к приборам учета (если потребитель заявил исполнителю о таких причинах), иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) потребителя, препятствующих исполнителю в проведении проверки. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта потребителю (пп. «д»); исполнитель обязан в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности допустить исполнителя в помещение для проверки провести проверку, составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами (пп. «е»).

При таких обстоятельствах обязанность по обеспечению представителям АО «Газпром газораспределение Ижевск» доступа в жилое помещение возникает у ответчика при соблюдении установленного Правилами порядка.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения установленного вышеуказанными нормативными актами порядка проведения проверки и осмотра жилого помещения. Обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, и материалы дела не содержат.

Уведомление, направленные истцом на имя ответчика о необходимости предоставить доступ жилое помещение для проведения работ техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования от 04.09.2023г. за №20-10/2163 получено ответчиком, уведомление от 18.09.2023г. за №20-10/2297 ответчиком получено не было, возвращено за истечением срока хранения. Однако доступ в жилое помещение 14.11.2023г. ответчиком обеспечен не был.

После подачи иска в суд сотрудниками АО «Газпром газораспределение Ижевск» был осуществлен выход в домовладение по адресу: <адрес>, для проведения осмотра и техобслуживания внутридомового газового оборудования.

Однако ответчик предоставил доступ только для проведения технического обслуживания газопровода, плиты газовой, сигнализатора загазованности. При этом от технического обслуживания газового котла ответчик отказался, о чем составлен акт об отказе от проведения технического обслуживания газового котла от 03.07.2024 г.

Таким образом, ответчик препятствует техническому обслуживанию расположенного в его домовладении газового котла.

Невыполнение в установленные сроки работ и услуг по поддержанию ВДГО и ВКГО в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям, снижает безопасность и ведет к увеличению риска возникновения аварийных ситуаций при эксплуатации газового оборудования, причинению вреда жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая обязанность ответчика предоставить истцу доступ к внутридомовому газовому оборудованию в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>, ненадлежащее исполнение такой обязанности в части технического обслуживания газового котла, при соблюдении истцом требований об уведомлении абонента о предстоящих работах по техническому обслуживанию ВДГО, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» к Гатауллину Л. Р. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение, удовлетворить.

Обязать Гатауллина Л. Р. (паспорт <данные изъяты>) обеспечить допуск сотрудникам филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в <адрес> к газовому котлу, расположенному в домовладении по адресу: <адрес>, путем обеспечения прохода на территорию, открытия дверей для доступа к газовому котлу, освобождения проходов и свободного пространства для совершения действий, необходимых для проведения работ по техническому обслуживанию газового котла.

Взыскать в АО «Газпром газораспределение Ижевск» (ИНН 1826000260) с Гатауллина Л. Р. (паспорт <данные изъяты>) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья Р.А. Пестряков

Дело №2а-2679/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по УР к Г.Л.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №11 по УР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Г.Л.Р. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 15668 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 325 руб. 04 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно сведений ГИБДД МВД по УР ответчик является собственником транспортных средств. В силу ст.ст. 357, 358, 363 НК РФ Г.Л.Р. является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России №11 по УР Г.Л.Р. был начислен транспортный налог за 2014г. в размере 83158 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление №472846 от 18.05.2015 года.

Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена по настоящее время. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было вручено требование об уплате налога № от 15.09.2015г., № от 11.10.2015г. заказным письмом МИФНС России по ЦОД <адрес>. В соответствии со ст. 75 части первой НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени в сумме 325 руб. 04 коп. В нарушение требований п. 4 ст. 23 части первой НК РФ обязанность по уплате налогов, пени в сумме 15993 руб. 04 коп. ответч...

...иком не исполнена до настоящего времени.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик Г.Л.Р. возражений о применении упрощенного порядка рассмотрения дела в суд не представил. Судом административный ответчик Г.Л.Р. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте рассмотрении административного дела была размещена судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представил возражения, в которых указал, что налоги уплачены в соответствии с налоговым периодом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 289, п.3 ст. 291, ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные административным истцом в административном иске, исследовав материалы дела, усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Г.Л.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по УР, ИНН <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по взысканию недоимки.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии с Законом Удмуртской Республики «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» № 63-РЗ от 27.11.2002 года на территории Удмуртской Республики установлен и признан обязательным к уплате транспортный налог.

В соответствии со ст.357 НК налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования положений ст. ст. 357-362 НК РФ, ст. 374 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике», применяя правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 17.02.2015 года № 306-КГ14-5609, суд исходит из того, что возникновение обязанности по уплате транспортного налога поставлено в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактического использования, признание лица плательщиком транспортного налога на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта налогообложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом, в достоверности и обоснованности которых у налогового органа нет оснований сомневаться. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию в данном случае обязан собственник транспортного средства.

На основании ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В силу ст.2 Закона УР от 27 ноября 2002 года №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, без учета срока полезного использования транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 20.10.2005 N 131-ФЗ, от 27.07.2010 № 229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Удмуртской Республики «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» от 27.11.2002 г. № 63-РЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога, в срок до 5 ноября года, следующего за годом налогового периода.

Из материалов дела следует, что Г.Л.Р., является собственником транспортных средств «МАЗ 5440А8-360-031» государственный регистрационный знак В800КО/18; «МАЗ 5440А8-360-031» государственный регистрационный знак У700ТО/18.

Являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных норм законодательства о налогах и сборах и сведений, имеющихся у налогового органа, Г.Л.Р. признается налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с чем, на основании норм, установленных п.1 ст.359 НК РФ, ст. 361 НК РФ, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2013 год по следующим объектам налогообложения: <данные изъяты>.

За 2014 год последующим объектам налогообложения: <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Руководствуясь вышеназванными нормами законодательства о налогах и сборах, инспекция в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление № 472846 от 18.05.2015 года с расчетом налога на уплату транспортного налога за 2014 год в размере 83158 руб. 00 коп., в уведомление указано о том, что налог должен быть оплачен до 01.10.2015 года.

Налогоплательщиком в установленные сроки суммы налога не уплачены, налоговое уведомление оставлено административным ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, соответственно, в силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (недоимка – сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок ст. 11 НК РФ).

Согласно п.6 и п.8 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу ст. 11 НК РФ, недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленной законодательством о налогах и сборах срок.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, налоговая инспекция направила налогоплательщику почтой требование об уплате налога №621845 от 15.09.2015г., в котором указало, что по состоянию на 15.09.2015 года имеется задолженность в размере 517 руб. 15 коп., требование №625801 от 11.10.2015г., в котором указало, что по состоянию на 11.10.2015 года числится задолженность по уплате транспортного налога на сумму 15668 рублей.

Данные требования не исполнены.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (уплата налога в более поздний срок, чем это установлено законодательством о налогах и сборах).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (п.2 ст.75 НК РФ). В силу п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени. Правильность исчисления налоговым органом налога и пени судом проверена и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, налоговый орган выполнил досудебный порядок взыскания с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу.

По настоящее время недоимка по налогу административным ответчиком не уплачена. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, подтверждены представленными суду доказательствами. Доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено. Размер задолженности административным ответчиком не оспорен.

В силу п.1, п.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п.2).

Расчет недоимки по налогам, задолженности по пеням составлен на основании закона, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требования налогового органа основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что согласно ст.ст.111,114 КАС РФ, 333.19, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – государственные органы в защиту государственных и общественных интересов, государственная пошлина в размере 639 руб. 72 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 289 – 290, 293 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по УР к Г.Л.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.Р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета на счет получателя платежа УФК Минфина России по УР, ИНН получателя 1832015875 (Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике); ГРКЦ НБ УР г. Ижевск на р/с 40101810200000010001:

- задолженность по транспортному налогу в сумме 15668 руб. 00 коп., КБК 18210604012021000110, ОКТМО 94401000000;

- пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 325 руб. 04 коп., КБК 18210604012022100110, ОКТМО 94401000000.

Взыскать с Г.Л.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 639 руб. 72 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Пестряков Р.А.

> Дело №2-206/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2015 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В своем иске он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. По день смерти оба проживали по адресу: <адрес>.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес>; 1/5 доли приватизированной квартиры с надворными постройками по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия регистрации прав на недвижимое имущество истец не может оформить свои права на наследство. Просит признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

На сегодняшнем судебном заседании истец ФИО5 свои исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками, на 1/5 долю квартиры с надворными постройками в порядке наследования. Суду пояснил, что с после смерти бабушки отец фактически принял, но не оформил наследство. Его право на недвижимое имущество не зарегистрировано. Доказательств, подтверждающих право собственности баб...

...ушки на земельный участок, не имеет.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеются их заявления, просят рассмотреть дело без своего участия. Иск признают, последствия признания иска им разъяснены.

Третьи лица - представитель исполнительного комитета Большеатнинского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан, а также нотариус Атнинского нотариального округа РТ Фатхуллина Г.Р. на судебное заседание не явились. Имеются их заявления, просят рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Республики Татарстан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Татарстан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 фактически принял наследство, проживал в этом доме, пользовался имуществом, нес расходы по содержанию дома, но свое право на наследство надлежащим образом не оформил.

Согласно справке исполнительного комитета Большеатнинского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ № от 11.03.2015, ФИО1 постоянно проживала по адресу: <адрес>, с 1945 года по день смерти, т.е. до 23.08.1999. Совместно с ней проживал по указанному адресу сын – ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ). Родители умершей умерли ранее, мужа не было. Указаны наследники сына.

Родственные отношения истца с умершими ФИО1, ФИО2 подтверждаются материалами дела (справкой и свидетельством о рождении).

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит жилой бревенчатый дом, 1960 года постройки, общей площадью 34,6 кв. м., в том числе жилой площадью 21,1 кв.м., с дощатой верандой и с надворными постройками: двумя дощатыми сараями, бревенчатой баней, дощатым предбанником, тесовыми воротами и забором, расположенный на земельном участке размером 1786 кв.м по адресу: РТ, <адрес>.

Установлено также, что <адрес> принадлежит ФИО2, умершему 22.10.2014, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 на праве совместной собственности.

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, на праве постоянного бессрочного пользования ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 1786 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, а ФИО2 - земельный участок площадью 1021 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данные земельные участки предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ между Атнинским районным объединением «Сельхозтехника» от имени Райсовета в лице ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор о передаче в собственность граждан жилого помещения, состоящего из 3 комнат, общей площадью 54,2 кв.м., по адресу: дер. <адрес>.. Жилое помещение передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8

Согласно справкам исполнительного комитета Большеатнинского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 принадлежит жилая кирпичная квартира, 1988 года постройки, общей площадью 54,2 кв.м, в том числе жилой площадью 39,4 кв.м., расположенные на земельном участке 1021 кв.м по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО11, допрошенная в суде, подтвердила суду, что <адрес> в д. Новая <адрес> РТ принадлежит истцу, ответчикам и ФИО2, умершему в октябре 2014 года. Атнинская сельхозтехника предоставила эту квартиру им для проживания. В 1993 году они приватизировали жилье.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ФИО2 умер в октябре 2014 года. Он постоянно проживал по адресу: <адрес>. Этот дом принадлежал его матери. После смерти матери он пользовался всем имуществом.

Согласно Уведомлениям Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по адресам: <адрес>, отсутствует.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 244 ГК Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), жилые помещения передаются в общую собственность одного из совместно проживающих в нем лиц, в т.ч. несовершеннолетних.

Как видно из ст. 3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, доля в праве общей собственности за каждым участником приватизации составляет 1/5 (одна пятая).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на жилой бревенчатый дом (Лит А1), 1960 года постройки, общей площадью 34,6 кв. м., в том числе жилой площадью 21,1 кв.м., с дощатой верандой (Лит а) и надворными постройками: двумя дощатыми сараями (Лит Г, Г3), бревенчатой баней (Лит Г1), дощатым предбанником (Лит Г2), тесовыми воротами (Лит 1), тесовым забором (Лит 2), расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/5 долю кирпичной квартиры, 1988 года постройки (Лит А), общей площадью 54,2 кв.м, в т.ч. жилой площадью 39,4 кв.м, с дощатыми сенями (Лит а), дощатым гаражом (Лит Г1), бревенчатой баней (Лит Г2), дощатым предбанником (Лит Г3), двумя дощатыми сараями (Лит Г4, Г5), расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

<

<

Судья: ___________________ Мухаметзянова Г.Ф.