Микунов Павел Владимирович

Дело №2-7263/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Тиуновой М.А., с участием прокурора Исаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Истец] к ОАО СК "[ А ]" о защите прав потребителей, Мытареву А.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам

В обоснование заявленных исковых требований указал, [ДД.ММ.ГГГГ] в результате ДТП, произошедшего по вине Мытарева А.А., управлявшего транспортным средством [ марка] [Номер], ответственность которого застрахована в ОАО СК "[ А ]".

В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Он находился на больничном с [ДД.ММ.ГГГГ] по 8. 02.2014 года, то есть 48 дней.

Утраченный заработок составил 33352 рубля 19 копеек.

Кроме того, ему были причинен моральный вред в результате понесенных физических и нравственных страданий, который он оценивает в 300000 рублей.

Он обратился к страховщику ответственности Мытарева А.А., ОАО СК "[ А ]", но ответа не получил.

Просит взыскать с ОАО СК "[ А ]" утраченный заработок в сумме 33352 рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда за причинение нравственных страданий потребителю.

Просит взыскать с Мытарева А.А. компенсацию морального вреда за причиненные ему физические и нравственные страдания в результате ДТП в сумме 300000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о расс...

...мотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца [ФИО] в судебное заседание не явился, причинах неявки суд не уведомил

Ответчик – представитель ОАО «СК «[ А ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Мытарев А.А. в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…». Согласно ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Согласно ст. 1085 ГК РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором». В соответствии со ст. 1086 ГК РФ: «Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены…». В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда …». На основании ст. 7 данного федерального закона: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в результате ДТП, произошедшего по вине Мытарева А.А., управлявшего транспортным средством [ марка] [Номер], ответственность которого застрахована в ОАО СК "[ А ]". Указанное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым Мытарев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, установленного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Он находился на больничном с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года, то есть 48 дней, что подтверждается копиями листов нетрудоспособности [ ... ]

Утраченный заработок составил 33352 рубля 19 копеек, что установлено справками формы 2 НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ] годы [ ... ]

Факт обращения к страховщику подтверждается заявлением от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и ответом ОАО СК "[ А ]" с отказом в страховой выплате [ ... ]

Расчет утраченного заработка судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о возмещении ущерба в виде утраченного заработка в сумме 33352 рубля 19 копеек. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, суд руководствуется ст.152 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Нарушив Закон, ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании неудобств, переживаний, связанных с обращением к ответчику, в суд, нежеланием ответчика удовлетворять его законные требования. Размер морального вреда суд определяет в сумме 1 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 данного Закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сведений об удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке суду не представлено.

С учетом изложенного, положений указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя в сумме 17176 рублей 10 копеек.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, заявленное к Мытареву А.А., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Лицом, причинившим вред и владеющим на момент причинения вреда источником повышенной опасности признан Мытарев А.А., следовательно он является лицом обязанным компенсировать моральный вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненного истцу вреда здоровью, характера причиненных истцу страданий, периода нахождения истца на лечении, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 15000 рублей, а также государственной пошлины с Мытарева А.а. в сумме 200 рублей.

Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд за разрешением спора, подтверждены квитанцией на оплату и договором оказания услуг с [ФИО] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] в силу ст. 98,100 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в разумных пределах.

При установлении суммы возмещения расходов на представителя суд принимает сложность рассматриваемого дела, объем работы, оказанной представителем и количество судебных заседаний, находит разумной сумму компенсации -10000 рублей.

Указанные расходы на услуги представителя суд взыскивает пропорционально удовлетворенной части исковых требований с каждого из ответчиков, то есть в равных долях. Судебные расходы по оплате государственной пошлины -200 рублей, судом взыскиваются с Мытарева А.А.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ОАО СК "[ А ]" подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 1915 рублей 74 копейки, согласно п.1ч.1ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК "[ А ]" в пользу [Истец]: страховое возмещение в сумме 33352 рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф-17176 рублей 10 копеек, судебные расходы на оказание услуг представителя -5000 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ОАО СК "[ А ]" в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1915 рублей 74 копейки.

Взыскать с Мытарева А.А. в пользу [Истец] компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей и судебные расходы в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фураева Т.Н.