Маховский Иван Сергеевич
Дело 2-3784/2018 ~ М-2404/2018
В отношении Маховского И.С. рассматривалось судебное дело № 2-3784/2018 ~ М-2404/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Колодкиной В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маховского И.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маховским И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2018г.Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по гражданскому делу № по иску ФИО6 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 (далее истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование"(далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения по ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 ч. <адрес> с участием <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представителем истца ФИО6 подано заявление от отказе от исковых требований, последствия отказа от иска понятны.
Представитель ответчика ФИО6 не возражает против прекращения производства по делу
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика по ходатайству, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу. Отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, истец отказывается добровольно, истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства п...
Показать ещё...о делу согласно ст.221 ГПК РФ.
По делу была назначена и проведена судебная экспертиза, составлено экспертного заключения №-А <данные изъяты>», согласно которому все повреждения и контакно-следовое взаимодействие транспортного средства <данные изъяты> г\н № с транспортным средством <данные изъяты> и транспортного средства Киа <данные изъяты> не обладает признаками контактирования в едином механизме на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., все повреждения не могли быть получены единовременно в результате одного события.
Расходы по экспертизе в размере 25000руб. не оплачены сторонами.
В п.25. постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
В связи с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска данные расходы подлежат взысканию с истца на основании ст.ст.101,104 ГПК РФ, главы 7 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО6 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, приняв отказ истца от иска.
Взыскать с ФИО6 в пользу <данные изъяты>» за проведение судебной экспертизы 25000руб.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья:
Свернуть