Махрин Денис Владимирович

2-402\2013

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 24 декабря 2013 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

ответчика Хусаиновой ФИО1, представителя ответчика Хусаинова Е.С. адвоката Новожилова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Хусаиновой ФИО1 и Хусаинову ФИО2 о взыскании ссудного долга.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» далее по тексту ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд к Хусаиновой И.В. и Хусаинову Е.С. о взыскании солидарно ссудного долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Хусаиновой И.В. был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хусаиновым Е.С. был заключен договор поручительства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства, выдал заёмные деньги Хусаиновой И.В., ответчик Хусаинова И.В. обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>

Просили взыскать солидарно с ответчиков Хусаиновой ФИО1 и Хусаинова ФИО2 задолженн...

...ость по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Грабилин А.В. должным образом извещённый, о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии требования поддержал, уточнил и просил кроме первоначальных требований установить для продажи с публичных торгов начальную продажную стоимость залогового имущества, автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Ответчик Хусаинова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 1/2 суммы кредита, просила взыскать задолженность по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли с неё и 1/2 доли долга с ответчика Хусаинова Е.В., пояснила, что автомобилем пользуется ответчик Хусаинов Е.С. несмотря на то, что ею была отведена генеральная доверенность на основании которой он управляет и пользуется указанным автомобилем.

Представитель ответчика Хусаинова Е.С. адвокат Новожилов В.А. исковые требования банка не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ему не известна позиция самого ответчика.

Соответчик Еюкин П.В. в судебное заседание не явился, должным образом был уведомлён, о дне времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Соответчик Махрин Д.В. в судебное заседание не явился, должным образом был извещен о дне времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Из материалов дела усматривается следующее.

Условия предоставления кредита Хусаиновой ФИО1 содержит кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении кредита заключен договор поручительства с Хусаиновым Е.С., условия поручительства содержит договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении кредита заключен договор залога имущества купленного автомобиля, условия залога содержит договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Хусаиновой И.В. составляет <данные изъяты>

Из истории операций по счету усматривается, что задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченной задолженности, Хусаиновой И.В. и Хусаинову Е.С. направлялись письменные претензии.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» предоставил Хусаиновой И.В. кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли продажи (либо счёту) в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца (пункт 5.1).

Данное условие заемщиком было нарушено, что усматривается из представленной истцом выписки по счету Хусаиновой И.В. В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд, воспользовавшись правом, предоставленным кредитным договором.

Поручитель Хусаинов Е.С. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник Хусаинова И.В, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Следовательно, обязательства между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиками Хусаиновой И.В. и Хусаиновым Е.С. возникли, права банка были нарушены, в связи с чем он обратился в суд за их защитой.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, перечень которых содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что требования ООО «Русфинанс Банк» полностью удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>, оплаченной, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию с ответчиков Хусаиновой И.В. и Хусаинова Е.С. в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Хусаиновой ФИО1 и Хусаинову ФИО2 о взыскании ссудного долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Хусаиновой ФИО1 и Хусаинова ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить для продажи с публичных торгов начальную продажную стоимость залогового имущества, автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ответчиков Хусаиновой ФИО1 и Хусаинова ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: