Махрина Анна Леонидовна
Дело 2а-571/2022 ~ М-544/2022
В отношении Махриной А.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-571/2022 ~ М-544/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Рыльском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Майдановым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махриной А.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махриной А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-571/2022
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года гор. Рыльск
Рыльский районный суд Курской области
в составе председательствующего Майданова Р.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области к Махриной Анне Леонидовне, о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области (далее МИФНС № 1 по Курской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Махриной А.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку владеет транспортным средством, земельным участком, вместе с тем должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем ей начислена пеня, не исполнена и обязанность по уплате земельного налога за 2015 год, в связи с чем ей так же начислена пеня. При таких обстоятельствах, Инспекция просит взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненному требованию в размере 148,34 рублей, из которых: задолженность пени по транспортному налогу 5,24 рублей, задолженность по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налога за 2015 год в размере 130 рублей, пеня в размер...
Показать ещё...е 13,10 рублей.
Одновременно МИФНС № 1 по Курской области обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 1 по Курской области, административный ответчик Махрина А.Л. не явились, извещены своевременно и в надлежащей форме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ, обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
В соответствии со ст. 45 НК РФ «налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога».
В силу ст. 69 НК РФ «требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах».
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что Махрина А.Л. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС №1 по Курской области. Махрина А.Л. является собственником движимого имущества – автомобиля ВАЗ №, земельных участков площадью 5000 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 24 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, в связи с чем административному ответчику был произведен расчет налога за 2015 год.
Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12.10.2016 № об уплате налога, а 14.11.2017 направлено требование № об уплате налога в срок до 17.01.2018. До этого 08.10.2015 в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога в срок до 20.11.2015.
Доказательств уплаты налога, суммы которого указаны в требованиях МИФНС №1 по Курской области, административным ответчиком не предоставлено. Налицо и просрочка уплаты полагающихся налогов.
По общему правилу п. 2 ст. 48 НК РФ «заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом».
Таким образом, законодательство предусматривает, что первым шагом для принудительного взыскания недоимок и задолженностей является направление требований в адрес налогоплательщика. Все перечисленные в указанных статьях НК РФ сроки начинают течь с момента истечения срока, указанного в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Налоговым органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.10.2015 №, от 14.11.2017 №, сроки взыскания предусмотренные ст. 48 НК РФ по которым на дату обращения в суд (09.11.2022) истекли.
Заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено судом как необоснованное, поскольку суду не представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших своевременной реализации налоговым органом мер по взысканию указанной задолженности.
При этом следует отметить, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключающими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отклонении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области к Махриной Анне Леонидовне, о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться – 05.12.2022.
Председательствующий:
Свернуть