logo

Махрова Маргарита Александровнга

Дело 2-36/2024 (2-422/2023;) ~ М-386/2023

В отношении Махровой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-36/2024 (2-422/2023;) ~ М-386/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чухломском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Юхманом Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махровой М.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махровой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-36/2024 (2-422/2023;) ~ М-386/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Чухломский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юхман Лариса Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ышык Оксана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Чухломского муниципального района Костромской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махрова Маргарита Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Махрова Маргарита Александровнга
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-36/2024

УИД 44RS0019-01-2023-000538-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 16 января 2024 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием представителя истца по доверенности Махровой М.А.,

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ышык ОА. к администрации Чухломского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Ышык О.А. обратилась в суд с иском к администрации Чухломского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что Ышык (Канаевой) О.А. на праве собственности принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, с адресным ориентиром: <адрес>

Право собственности на указанное имущество до Ышык О.А. принадлежало ее отцу К.А.А., а до К.А.А. - его матери К.В.И.

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок принадлежали К.А.И. – сестре К.В.И. и двоюродной бабушке истца.

К.А.И. скончалась 18.0...

Показать ещё

...9.2001 года.

После смерти К.А.И. право собственности на принадлежащие ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок на каком-либо праве к иному лицу не перешли, в настоящий момент право собственности на указанные доли ни за кем не зарегистрированы, сведения об имеющихся у К.А.И. наследниках, а также сведения о заявленных правах наследников в отношении указанного имущества отсутствуют.

С даты смерти К.А.И. Ышык О.А. фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие К.А.И. Ышык О.А. приходится К.А.И. двоюродной внучкой, следовательно, является ее наследницей пятой очереди в соответствии с п.1 ст.1145 ГК РФ.

Спор о фактическом вступлении Ышык О.А. в наследство К.А.И. отсутствует.

Ышык О.А. за свой счет осуществила остекленение жилого дома в целях предотвращения гниения стен и полов, поддерживала крышу дома в работоспособном состоянии, обеспечивающем защиту от погодных условий, обеспечила уход за земельным участком. Она наняла местного жителя Л.В.Б., который следил за состоянием дома и земельного участка, защищал его от посягательств третьих лиц. Оплатила за свой счет задолженность по земельному налогу, возникшему у предыдущих собственников.

Никто кроме Ышык О.А. и нанятых ею лиц не осуществлял уход за домом и земельным участком с 2001 года.

Нотариус Костромской области Долгих О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти двоюродной бабушки К.А.И., а также признать за ей право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Махрова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Ышык О.А. поддержала.

Представитель ответчика –администрации Чухломского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении глава администрации Майоров Д.С. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации. Исковые требования Ышык О.А. признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска известны и понятны. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Глава администрации Удгодская М.В. просила рассмотреть дело без их участия. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца Махрову М.А., исследовав материалы дела, допросив свидетеля Л.В.Б., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 этой же статьи к таким делам относится и установление факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина как раз и является тем событием.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. По смыслу указанной нормы Закона в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно ст.ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество либо перехода имущественных прав в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими наследства.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.07.1983 года умерла К.А.Н..

После ее смерти наследниками были ее дочери: К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Чухломской нотариальной конторы Обориной В.А. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (№ от 03.06.1998 года и № от 02.11.2000 года) в ? доле каждой на двухэтажный жилой дом, общей площадью 319, 57 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 28, 53).

После смерти К.В.И., умершей 28.04.2017 года, наследство принял ее сын К.А.А. (отец Ышык О.А.), которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 26.12.2017 года на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).

После смерти К.А.А., умершего 14.01.2019 года, наследство приняла его дочь Ышык О.А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 27.03.2023 года на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Согласно выписок из ЕГРН от 28.03.2023 года Ышык О.А. принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 319,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

К.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Краснонивской сельской администрацией.<адрес>)

Факт наличия прямых родственных связей между Ышык О.А. и К.А.И. подтверждается материалами дела. Ышык О.А. является двоюродной внучкой К.А.И. Эти обстоятельства сомнений у суда не вызывают, никем из сторон не оспаривались.

По данным онлайн-сервиса "Портал судей. Единая информационная система нотариата" в реестре наследственных дел сведения о наличии наследственного дела к имуществу К.А.И. отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что после смерти К.А.И., последовавшей 18.09.2001 года, Ышык О.А. вступила во владение наследственным имуществом: принимала меры к сохранности дома, уходу за земельным участком.

Данный факт подтвердил при рассмотрении дела свидетель Л.В.Б., который пояснил, что знает истца Ышык О.А. с детства, в жилом доме вначале жила прабабушка Ышык О.А. – К.А.Н. со своим братом К.И.Н., после их смерти вначале постоянно жили в доме, а позже начали приезжать на лето, дочери К.А.И. и К.В.И. У К.А.И. был сын, который умер в 2005 году. По просьбе Ышык О.А. свидетель осуществлял присмотр за домом и земельным участком, заколотил окна в доме.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ышык О.А. фактически приняла наследство после смерти своей двоюродной бабушки К.А.И. в полном объеме, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Данный факт никем по делу не оспаривался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Ышык О.А. в настоящее время иным внесудебным способом нельзя подтвердить факт принятия ею наследства после смерти двоюродной бабушки К.А.И.

Суд признаёт, что установление данного факта имеет для Ышык О.А. юридическое значение, оно необходимо для реализации наследственных прав на любое имущество, которое на день смерти принадлежало наследодателю К.А.И.

Споров по наследственному имуществу в судебном заседании не установлено.

Истец Ышык О.А. также просила суд признать за ней право собственности по праву наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти К.А.И., фактически принявшим наследство, является Ышык О.А. Данным судебным решением установлен факт принятия ею наследства. Иных претендентов на наследство в ходе судебного заседания не установлено. Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска администрацией Чухломского муниципального района Костромской области, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Ышык О.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ышык ОА. удовлетворить.

Установить факт принятия Ышык ОА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее двоюродной бабушки - К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей 18.09.2001 года.

Признать за Ышык ОА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на:

жилой дом с кадастровым номером №, площадью 319,4 кв.м.,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м.

расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей 18.09.2001 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Юхман Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024 года.

Свернуть
Прочие