logo

Махсудова Нигина Гулахмадовна

Дело 5-14/2020

В отношении Махсудовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 5-14/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Золотаревой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махсудовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-14/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Золотарева Олеся Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.01.2020
Стороны по делу
Махсудова Нигина Гулахмадовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пушкино МО 15 января 2020 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махсудовой Нигины Гулахмадовны, 13.10.1984 г.р., уроженки Республики Таджикистан, пребывающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Махсудова Н.Г. нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Махсудова Н.Г. пребывает по адресу: <адрес>; срок пребывания окончен 08.08.2015г., т.е. с 09.08.2015г. по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Махсудова Н.Г. виновной себя в совершении данного административногоправонарушения признала и подтвердила, что действительно с 09.08.2015г.уклоняется от выезда из Российской Федерации в виду отсутствия материальныхсредств.

Вина Махсудовой Н.Г., помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: рапортом УУП Клязьминского ОП лейтенанта полиции Филина Д.А.; протоколом об административном правонарушении в отношении Махсудовой Н.Г.; ее письменными объяснениями, в которых она подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания; выпиской из досье АС ЦБД УИГ в отношении Махсудовой Н.Г.; справкой, из которой следует, что патент Махсудовой Н.Г. не выдавался, подписанной Вр...

Показать ещё

...ио начальника Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское», скрепленной печатью № 74/2.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, посколькунарушений Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд полагает доказанной вину Махсудовой Н.Г. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Махсудовой Н.Г. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, данные о личностивиновной, которая к административной ответственности привлекается впервые,что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство,смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность всоответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махсудову Нигину Гулахмадовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через Государственнуюграницу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить наКлязьминский ОП МУ МВД России «Пушкинское».

Получатель штрафа: №, штраф, наложенный городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд черезПушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Судья:

Свернуть

Дело 5-15/2020

В отношении Махсудовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 5-15/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Золотаревой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махсудовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-15/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Золотарева Олеся Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.01.2020
Стороны по делу
Махсудова Нигина Гулахмадовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пушкино МО 15 января 2020 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Таджикистан Махсудовой Нигины Гулахмадовны 13.10.1984 г.р., пребывающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Махсудова Н.Г. нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в осуществлении иностранным лицом трудовой деятельности, не имея действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

Махсудова Н.Г. в нарушении требований п.4.2 ст.13 и п.16 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы, осуществляла уборку торгового зала магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>, не имея действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области.

Махсудова Н.Г. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью и подтвердила, что действительно осуществляет трудовую деятельность по устному договору с неизвестным мужчиной по адресу: <адрес> не имея действующего разрешения на ра...

Показать ещё

...боту либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области.

Кроме того, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Махсудовой Н.Г.; ее объяснениями, из которых следует, что она действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области в качестве подсобного рабочего без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом УУП Клязьминского ОП Ф. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении Махсудовой Н.Г.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой Клязьминского ОП, из которой следует, что разрешение на работу либо патент Махсудовой Н.Г. на территории Московской области не выдавались, копиями документов Махсудовой Н.Г.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд полагает доказанной вину Махсудовой Н.Г. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность на территории Российской Федерации в Московской области. Действия Махсудовой Н.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Таджикистан Махсудову Нигину Гулахмадовну, 13.10.1984 г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОП МУ МВД России «Пушкинское».

Получатель штрафа №, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие