Махтиев Муса Магомедович
Дело 2-66/2015 ~ М-25/2015
В отношении Махтиева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-66/2015 ~ М-25/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кафоевой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махтиева М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махтиевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-66/15
09 апреля 2015 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи – Кафоевой З.Р.,
при секретаре – Борчаевой С.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М. к Х.М. о возложении обязанности не чинить препятствий к пользованию жилым помещением и определении порядка пользования квартирой,
установил:
М.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика Х.М. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: КБР, <адрес>.
В обоснование иска истец указывает, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного местной администрацией <данные изъяты>, ему выделена квартира из двух комнат, расположенная по адресу: КБР, <данные изъяты>.
Истец и ответчица не могут решить вопрос о долях на квартиру, но проживают в указанной квартире совместно, но общее хозяйство не ведется, совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брак истца и ответчицы был расторгнут, дальнейшее совместное проживание в общем жилом помещении не представляется возможным.
Фактически, каждый из бывших супругов занимает следующие помещения: ответчица занимает спальную комнату, а истец зальную комнату вышеуказанной квартиры. Прихожей, ванной комнатой и кухней ответчица практически не разрешает пользоваться, препятствует в пользовании даже зальной комнатой вышеуказанной квартиры. Истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию, другого как...
Показать ещё...ого-либо жилья не имеет.
Соглашение о разделе жилого помещения в натуре между истцом и ответчиком не достигнуто.
Рассмотрение данного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, однако в виду неявки ответчика, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут. Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, в связи с чем, рассмотрение дела вновь отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
Истец вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.
Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом суд разъясняет, что, согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление М.М. к Х.М. о возложении обязанности не чинить препятствий к пользованию жилым помещением и определении порядка пользования квартирой оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о возможности обратиться в Эльбрусский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева
Копия верна:
Судья Эльбрусского районного суда КБР З.Р. Кафоева
Свернуть