Махудинова Елена Егоровна

Дело №2-250/2023

УИД №24RS0003-01-2023-000256-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 28 июля 2023 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО4 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику на имущество ФИО4 – ФИО2 о взыскании с наследников задолженности в размере 15 425,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 617,03 руб., по тем основаниям, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк». 27.07.2018 г. между банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 42667,07 руб. под 26,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 22.03.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 16042,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что нас...

...ледником является ФИО2 В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 04.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОАО «АльфаСтрахование», АО «МетЛайф».

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2023 г. ненадлежащий ответчик ФИО9 заменена на надлежащих ответчиков - ФИО5, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ОАО «АльфаСтрахование», АО «МетЛайф», ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Как установлено судом, 27.07.2018 г. между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, на сумму кредита 42667,07 руб., под 16,40% годовых, на срок 24 месяца. Данный договор потребительского кредита заключен в офертно-акцептной форме.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, которой ФИО4 пользовался с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту - 24; размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 2098,05 руб.; срок платежа по кредиту: по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 27.07.2020 г. в сумме 2097,8 руб.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 42667,07 руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 7685,88 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 50352,95 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) в (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 26,40% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

В день подписания кредитного договора 27.07.2018 г. ФИО4 подписал заявление о включении в Программу Добровольного личного страхования от несчастных случаев (программа страхования «Классика»), заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

20.01.2021 г. АО «СК МетЛайф» вошла в группу ПАО «Совкомбанк», новое полное наименование компании – АО СК «Совкомбанк Жизнь». С 23.05.2022 г. ООО «СК «СиВ Лайф» продолжает свою работу под названием ООО «Совкомбанк страхование жизни». 29.06.2022 г. АО СК «Совкомбанк Жизнь» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Кроме того, ФИО4 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов №№ от 20.01.2014 г., программа страхования №. Срок страхования с 27.07.2018 г. по 26.07.2020 г.

ФИО4 взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму по кредиту в размере 42667,07 руб., из которых 7,168,07 руб. были перечислены в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, ПАО Совкомбанк обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на страховую выплату по договору страхования № от 27.07.2018 г. Согласно представленной справки о смерти, смерть ФИО4 наступила от хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ). Заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до начала страхования, согласно п. 3.1.15 Договора страхования, не признано страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.

В адрес ООО «Совкомбанк страхование жизни» до настоящего момента страховой случай не заявлялся, не поступало заявления о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был предоставлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая, страховых выплат не производилось.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, заемщик, в свою очередь, в период пользования кредитом свои обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 15425 руб. 78 коп.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 11.04.2023 г., на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован операция по снятию с учета ТС <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» от 26.04.2023 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

По информации Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» от 12.04.2023 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 12.04.2023 г. клиентом банка не является, открытых/закрытых счетов, вкладов в банке не имеет.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 14.04.2023 г. следует, что в ПАО «Сбербанк» (подразделение 8646/630) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета: №, вид вклада «Пополняй», открыт 16.01.2015 г.-закрыт 04.02.2021 г., остаток на счете 0,00; №, вид вклада «Универсальный на 5 лет», открыт 15.05.2007 г.-закрыт 03.08.2020 г., остаток на счете 0,00.

ПАО «Росбанк» сообщил, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2018 г. по 11.04.2023 г. клиентом банка не является.

По информации ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 27.04.2023 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем: государственной пенсии по старости с 01.06.2018 г. по 31.01.2020 г.; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 09.03.2017 г. по 31.01.2020 г. С 01.02.2020 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет.

На основании п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности также возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Из материалов наследственного дела №, заведенного 12.03.2020 г. на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено по заявлению матери наследодателя ФИО5 и дочери наследодателя ФИО3

31.07.2020 г. нотариусом Балахтинского нотариального округа Красноярского края ФИО5, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждой на следующее имущество, вошедшее в наследственную массу:

- права требования на денежные вклады, с причитающимися процентами, не подлежащих компенсации, хранящегося в ПАО «Сбербанк Сибирский банк»;

- права требования компенсации по вкладам, хранящимся в ПАО «Сбербанк Сибирский банк»;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 27.07.2018 года в полном объеме заемщиком ФИО4, не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

По настоящему делу установлено, что смерть ФИО4 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчикам ФИО5, ФИО3, которые в установленном законом порядке приняли наследство по закону.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти должника по кредитному договору ФИО4 к его наследниками ФИО5, ФИО3 переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, которое перешло к наследникам ФИО5, ФИО3, а именно транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №; жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> превышает размер задолженности по кредитному договору № от 27.07.2018 г., суд взыскивает в пользу банка с ответчиков ФИО5, ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 15425,78 руб.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 617 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 15 425 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 617 руб. 03 коп., а всего 16 042 руб. 81 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года