Маилов Олег Эльдарович

Дело № 1-658/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Жиглова С.В.,

защитника – адвоката Ершова М.В., представившего ордер № <№ обезличен> от <дата> года и удостоверение № <№ обезличен>,

подсудимого Маилова О.Э.,

при секретаре Бурдаковой Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маилова О.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маилов О.Э. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

Маилов О.Э. в период времени с <дата> года по 14 часов 00 минут <дата> года, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и действуя в исполнении своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушение миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 413 от 16.08.2004 года (в редакции с последующими изменениями) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Таджикистан Шахбози К., Саидовым Ф.Н., Кодирзода А.С., режима пребывания на территории Российской Федерации, а так же правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанных граждан от выезда по истечении определенного разрешенного срока време...

...нного пребывания за пределы Российской Федерации, безвозмездно предоставил в июле 2020 года гражданам Республики Таджикистан Шахбози К., Саидову Ф.Н., Кодирзода А.С., койко-место в общежитии, расположенном по адресу: Московская область, г.о.Химки, квартал Свистуха, кадастровый номер <№ обезличен>, чем незаконно обеспечил им условия пребывания в вышеуказанном помещении, предоставил вышеуказанным гражданам возможность проживания в вышеуказанном помещении, которое оборудовано местом для приготовления пищи, посудой, холодильником, местом для сна, водоснабжением, электрической сетью, а также оказал им помощь в создании необходимых условий для проживания, размещении мест для ночлега, то есть умышленные действия Маилова О.Э. непосредственно направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Умышленные действия Маилова О.Э. были пресечены сотрудниками полиции в 14 часов 00 минут <дата> 2020г.

Таким образом, Маилов О.Э. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности, органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Таджикистан Шахбози К., Саидовым Ф.Н., Кодирзода А.С. правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела Маилов О.Э. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Маилов О.Э. в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Дознание по уголовному делу в отношении Маилова О.Э. проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, на основании чего приговор выносится судом в указанном порядке.

Квалифицируя действия подсудимого Маилова О.Э. по ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд исходит из того, что действия Маилова О.Э. были непосредственно направлены на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Суд считает установленной вину Маилова О.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния, его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Маилову О.Э., суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маилову О.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маилову О.Э., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом установлено не было.

При назначении наказания подсудимому Маилову О.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым Маилов О.Э., положительно характеризуется, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маилова О.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Маилова О.Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно.

Меру пресечения Маилову О.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.С. Чиханова