Маилян Армонд Робертович
Дело 2-1869/2023 ~ М-566/2023
В отношении Маиляна А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1869/2023 ~ М-566/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кожевниковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маиляна А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маиляном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3525158240
- КПП:
- 352501001
- ОГРН:
- 1053500143113
< >
Дело № 2-1869/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000565-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
с участием помощника прокурора Ц., представителя истца К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пататанян А. К. к У., Й. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Пататанян А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к У., У., в обоснование указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики в указанном жилом помещении имеют регистрацию, не проживают, покинули квартиру добровольно ДД.ММ.ГГГГ, уехали сначала в <адрес>, затем за пределы Российской Федерации.
Просит признать У., У. утратившими право пользования жилым помещением – по адресу: <адрес>, обязать отдел Федеральной миграционной службы по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Пататанян А.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования уточнила: требования к отделу Федеральной миграционной службы по <адрес> обязать снять ответчиков с регистрационного учета не поддерживает, в остальной части поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Маилян А.Р., Маилян А.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, представили зая...
Показать ещё...вления о признании иска.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, заслушав прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Пататанян А.К. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Пататанян А.К. и ответчики Маилян А.Р., Маилян А.Р.
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении < >, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчики Маилян А.Р. и Маилян А.Р. права собственности на жилое помещение не имеют. Соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.
Регистрация в квартире ответчиков, создаёт препятствия истцу, как собственника в свободном и беспрепятственном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей квартире.
Кроме того, судом установлено, что Маилян А.Р. и Маилян А.Р. добровольно выехали из спорного жилого помещения, однако имеют регистрацию в спорной квартире по настоящее время. То есть ответчики по своему выбору правом проживания не пользуются, оплату коммунальных платежей не производят, в связи с чем суд считает, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав пользования жилым помещением.
Ответчиками Маиляном А.Р. и Маиляном А.Р. представлены заявления о признании иска.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу судебное решение о выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Пататанян А. К. (< >) удовлетворить.
Признать У. (< >), Й. (< >), утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия У., Й., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 года.
Судья < > В.В. Кожевников
Свернуть