Майброцкий Геннадий Викторович

Мотивированное решение

составлено 01.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ООО «ПКО «НБК», ИНН 4345197098) к Майброцкий Г.В. (ИНН *Номер*), третьему лицу Акционерному обществу «Банк Дом.РФ» (АО «Банк Дом.РФ», ИНН 7725038124) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ООО «ПКО «НБК», ИНН 4345197098) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Майброцкий Г.В. (ИНН *Номер*), третьему лицу Акционерному обществу «Банк Дом.РФ» (АО «Банк Дом.РФ», ИНН 7725038124) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между АО «Банк Дом.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*/КФ-13, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 456 800,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 19,9 % годовых.

*Дата* между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «ПКО «НБК» заключён договор об уступке прав (требований) №РК-06/1474-23, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер*/КФ-13 передано О...

...ОО «ПКО «НБК».

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 384 676,99 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*/КФ-13 по состоянию на *Дата* в размере 384 676,99 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 81 567,91 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 224 414,23 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 78 694,85 рублей, издержи в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 117,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Майброцкий Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между АО «Банк Дом.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*/КФ-13, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 456 800,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 19,9 % годовых.

*Дата* между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «ПКО «НБК» заключён договор об уступке прав (требований) №РК-06/1474-23, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер*/КФ-13 передано ООО «ПКО «НБК».

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. …/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 384 676,99 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 81 567,91 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 224 414,23 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 78 694,85 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании в ответчика издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спорного правоотношения, объем оказанных представителем услуг, фактические обстоятельства дела, с учетом обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон, суд приходит к выводу, что понесенные истцом издержки в виде расходов на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000,00 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 117,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098) удовлетворить.

Взыскать с Майброцкий Г.В. (ИНН *Номер*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*/КФ-13, заключенному между АО «Банк Дом.РФ» (ИНН 7725038124) и Майброцкий Г.В. (ИНН *Номер*), по состоянию на *Дата* в размере 384 676,99 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 81 567,91 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 224 414,23 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 78 694,85 рублей, а также издержи в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 12 117,00 рублей, а всего взыскать 406 793 (Четыреста шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 99 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская

Мотивированное решение составлено:13.11.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1414/2015 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Майброцкому Г. В. «О взыскании денежных средств».

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Майброцкому Г. В. «О взыскании денежных средств», указав, что *Дата* между истцом и ответчиком, в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № *Номер* на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <- ->. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)) *Номер* от *Дата* (далее Общие условия), а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <- ->, проценты за пользование кредитом <- ->% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <- ->. Ответчик свои обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления обра...

...зовавшейся задолженности начисляются неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности на момент обращения в суд составляет <- -> и состоит из: <- -> – суммы просроченного основного долга; <- -> - начисленных процентов; <- -> – комиссии за обслуживание счета, <- -> – штрафы и неустойки, <- -> – несанкционированный перерасход.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с Майброцкого Г. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № *Номер* от *Дата* в размере <- ->, состоящей из: <- -> – суммы просроченного основного долга; <- -> - начисленных процентов; <- -> – комиссии за обслуживание счета, <- -> – штрафы и неустойки, <- -> – несанкционированный перерасход.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <- -> (л.д. 3-4).

Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Майброцкий Г.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита от *Дата* ОАО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № *Номер* от *Дата* предоставило Майброцкому Г.В. кредит в сумме <- ->, сроком на 60 месяцев, с уплатой Заемщиком <- ->% годовых за пользование кредитом, уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита в срок до 10 числа каждого месяца в размере <- -> (л.д.24-25).

Свои обязательства по предоставлению Майброцкому Г.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не выполнил, в погашение задолженности Майброцкий Г.В. не вносил ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету *Номер*, открытого Банком на имя Майброцкого Г.В. (л.д.19-22).

Как следует из расчета исковых требований, задолженность Заемщика перед Банком составила <- -> (л.д.6-18), данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии разделом 5 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга, процентов по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных по *Дата* составляет <- ->%, а с *Дата* – <- ->%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки (л.д. 27-29).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Майброцкий Г.В. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Майброцкого Г. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №*Номер* от *Дата* в размере <- ->, в том числе: <- -> - основной долг; <- -> - проценты; <- -> -начисленные неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Майброцкого Г.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <- ->.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») удовлетворить.

1.Взыскать с Майброцкого Г. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №*Номер* от *Дата* в размере <- ->, в том числе:

<- -> - основной долг;

<- -> - проценты;

<- -> - начисленные неустойки;

2. Взыскать с Майброцкого Г. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <- ->.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья _______________________ Архипов И.В.

Дело № 2-1678/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Майброцкому Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Майброцким Г.В. заключен кредитный договор *Номер* на сумму <сумма> Договор заключен сторонами со сроком возврата до *Дата* под 18,0 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по указанному договору Майброцкий Г.В. сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами нарушает. Истец просит взыскать с ответчика Майброцкого Г.В. сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <сумма>; сумма процентов – <сумма>; пени – <сумма>, также просит взыскать с ответчика <сумма> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рас...

...смотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Майброцкий Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») Майброцкому Г.В. по кредитному договору от *Дата* *Номер* был предоставлен кредит «Индивидуальный» в сумме <сумма>. Договор заключен сторонами со сроком возврата до *Дата* с условием оплаты Заемщиком 18,0 % годовых ежемесячными платежами согласно графику платежей (копия кредитного договора).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (Предоставление срочного потребительского кредита «Индивидуальный»), что подтверждается его личной подписью.

ОАО «УБРиР» (кредитор по договору) свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* *Номер*, выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Майброцкий Г.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей, начиная с *Дата*.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Майброцкий Г.В. систематически допускает несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий от *Дата* *Номер* в случае нарушения сроков погашении кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением Майброцким Г.В. условий кредитного договора, банком *Дата* подготовлено и направлено почтой ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором он уведомлялся о задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* и ему предлагалось не позднее 5 дней с момента получения уведомления (требования) погасить имеющуюся задолженность. Ответчиком в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года решением Общего собрания акционеров Банка от *Дата* наименование банка ОАО «УБРиР» изменено на ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается Уставом.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на *Дата* задолженность Майброцкого Г.В. по кредитному договору от *Дата* *Номер* составляет <сумма>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <сумма>; сумма процентов – <сумма>; пени – <сумма>

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), в случае, когда это предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Майброцкий Г.В. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ПАО «КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <сумма>; сумма процентов – <сумма>; пени – <сумма>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Майброцким Г.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Майброцкому Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Майброцкого Г. В. сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <сумма>; сумма процентов – <сумма>; пени – <сумма>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Майброцкого Г. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Ответчиком Майброцким Г.В. в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова

Мотивированное решение составлено: 26.04.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-658/2016 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Майброцкому Г. В. «О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору».

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Майброцкому Г. В. «О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору», указав, что 24.07.2013 года между истцом и ответчиком, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого Банк предоставил Майброцкому Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой <%>% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись: заявление (офрета) на предоставление кредита; общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов; тарифы Банка.

Как указал истец, свои обязательства по предоставлению ответчика кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> на открытый счет *Номер*.

Согласно п.3.3.9 Общих условий, ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором, однако, в нарушение принятых ...

...на себя обязательств ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносит.

Сумма задолженности на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> и состоит из: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Майброцкого Г. В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.07.2013г., *Номер* в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от 24.07.2013г. *Номер*, заключённый между Майброцким Г. В. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с Майброцкого Г. В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 3-6).

Представитель истца – АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Майброцкий Г.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на предоставление кредита от 24.07.2013 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) предоставило Майброцкому Г. В. по кредитному договору *Номер* кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой Заемщиком <%>% годовых за пользование кредитом (л.д. 8-9). Согласно графика погашения кредита, Заемщик обязан в срок до 24.07.2018 года ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, начиная с 26.08.2013 года (л.д. 10-12).Свои обязательства по предоставлению Майброцкому Г.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не выполнил, в погашение задолженности Майброцкий Г.В. не вносит ежемесячные платежи.

В силу п. 3.3.9 Общих условий, Заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных Графиком погашения кредита, обеспечить на счете Заемщика в валюте РФ остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком погашения кредита (л.д. 16-48).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 3.3.10 Общих условий).

Как следует из расчета исковых требований, задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> и состоит из: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка (л.д. 53-55). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Из смысла положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В связи с существенным нарушением заёмщиком Майброцким Г.В. условий кредитного договора, истцом 21.07.2014 года было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 58-59). Однако в течение установленного срока Майброцкий Г.В. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Майброцкий Г.В допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Поскольку обязательство, принятое на себя Майброцким Г.В по кредитному договору от 24.07.2013г., *Номер* не исполнено, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Майброцкого Г. В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.07.2013г. *Номер* в размере <данные изъяты> (Шестьсот двадцать тысяч) рублей, расторгнуть кредитный договор от 24.07.2013г., *Номер*, заключённый между Майброцким Г. В. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Майброцкого Г.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить.

1.Взыскать с Майброцкого Г. В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.07.2013г., *Номер* в размере <данные изъяты>.

2. Расторгнуть Кредитный договор от 24.07.2013г., *Номер*, заключённый между Майброцким Г. В. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

3. Взыскать с Майброцкого Г. В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья _______________________ Архипов И.В.