Майданенко Александр Николаевич

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

с участием помощника прокурора г. Батайска ФИО,

представителя ФИО по <адрес> ФИО,

административного ответчика ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным в отношении осужденного ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО по <адрес> ФИО обратился в Батайский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребыван...

...ия поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел.

Находясь под административным надзором, ФИО с декабря 2020 года и по настоящее время совершил 4 административных правонарушения против порядка Управления за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, в связи с чем, данному лицу были назначены административные наказания в виде административных штрафов и административного ареста. По избранному месту жительства ФИО зарекомендовал себя удовлетворительно.

В связи с изложенным, административный истец просил суд установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным, в виде: обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному лицом месту жительства или пребывания три раза в месяц;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часа до 06:00 часов.

Представитель административного истца ФИО по <адрес> ФИО в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора г.Батайска ФИО не возражал против установления административному ответчику дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждые сутки, при этом указав на отсутствие законных оснований для установления иных дополнительных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО не возражал против удовлетворения требований административного иска.

Изучив материалы дела,выслушав участников процесса, суд считает, что административные исковые требования ФИО по <адрес> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении ФИО решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость и находясь под административным надзором, ФИО совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях против порядка Управления за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, за что ФИО были назначены административные наказания в виде административных штрафов и обязательных работ (постановления по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО характеризуется удовлетворительно, неоднократно допускал нарушения установленных ему административных ограничений, в результате которых систематически привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 п.22 постановления Пленума от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом Верховный Суд в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

В судебном заседании установлено и не оспаривается административным ответчиком, что имело место нарушения установленных административных ограничений - ФИО отсутствовал по месту жительства при проверке жилого помещения.

В данном случае, суд полагает целесообразным установить в отношении поднадзорного лица дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждые сутки.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО ФИО ФИО по городу <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленное решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административное ограничение, установить ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: В.М. Захарова

Судья Аммосова С.М. Дело № 33а-5310/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 19 октября 2016г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Матвеевой М.К., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

с участием прокурора Минеевой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Майданенко А.Н. на решение Хангаласского районного суда от 09 сентября 2016 года по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Майданенко А.Н., которым

постановлено:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Майданенко А.Н., _______г. рождения, уроженца г........... .......... области, гражданина .........., проживавшего до осуждения по адресу: .........., после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пре...

...бывания поднадзорного лица без уведомления ОВД.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Майданенко А.Н. на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением осужденного возложить на ОВД по избранному месту жительства или пребывания Майданенко А.Н.

Разъяснить административному ответчику Майданенко А.Н., что в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ФКУ ИК-№ ... УФСИН по РС(Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного Майданенко А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений. В обоснование заявления указала, что Майданенко А.Н. осужден по приговору Ростовского областного суда от 28 апреля 2012г. по ******** УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания Майданенко А.Н. зарекомендовал себя посредственно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения. Преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 26 октября 2016г.

Суд вынес вышеуказанное решение, законность и обоснованность которого оспаривается осужденным Майданенко А.Н. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, снизив срок административного надзора, полагая установленный судом срок завышенным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд, установив, что Майданенко А.Н. относится к категории лиц, указанных в ч.1, 2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Из материалов дела следует, что Майданенко А.Н. осужден по приговору Ростовского областного суда от 28 апреля 2012г. по ******** УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива. В соответствии с положениями ч..... ст..... УК РФ совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения от 26 августа 2016г. Майданенко А.Н. за период отбывания наказания имеет 7 нарушений режима содержания, 3 поощрения, не трудоустроен, характеризуется посредственно.

В соответствии с п."...." ч..... ст..... УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость за особо тяжкое преступление считается погашенной по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд верно в рамках действующего законодательства установил Майданенко А.Н. административный надзор сроком на восемь лет.

Перечень административных ограничений, установленных судом, с учетом данных о личности Майданенко А.Н., его поведения за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соответствует требованиям ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ и в полной мере отвечает целям административного надзора.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда.

Из материалов дела следует, что Майданенко А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве и в силу положений Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относится к лицам, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Срок административного надзора установлен судом в соответствии с императивными требованиями п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, которая определяет срок административного надзора при таких обстоятельствах как срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, без установления каких-либо пределов по минимуму или максимуму или возможности его снижения.

Таким образом, для принятия судом первой инстанции решения имелись предусмотренные законом основания для установления Майданенко А.Н. административного надзора на срок погашения судимости - 8 лет. Правовых оснований для установления административного надзора на иной срок не имеется.

Доводы в жалобе основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными, в силу не могут повлечь отмену либо изменение судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хангаласского районного суда от 09 сентября 2016 года по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Майданенко А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Матвеева М.К.

Оконешникова М.М.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Покровск 09 сентября 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Маликова Д.А.,

представителя административного истца - администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по доверенности Наумова В.И.,

административного ответчика - осужденного Майданенко А.Н. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)" к освобождаемому из мест лишения свободы осужденному Майданенко А.Н. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ФКУ "Исправительная колония №6 УФСИН России по РС(Я)" обратилась в суд с административным иском к освобождаемому из мест лишения свободы осужденному Майданенко А.Н. об установлении административного надзора сроком на 8 лет в виде следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления о...

...ргана внутренних дел.

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-6 указала, что осужденным Майданенко А.Н. совершено преступление при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца администрации ФКУ ИК-6 по доверенности Наумов В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик - осужденный Майданенко А.Н. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Прокурор полагает удовлетворить заявление в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статьи 4 части 1 и части 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов Майданенко А.Н. осужден по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.210 ч.2, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный Майданенко А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), конец срока ДД.ММ.ГГГГ

За время отбывания наказания осужденный Майданенко А.Н. зарекомендовал себя следующим образом: в промышленной зоне ИУ не трудоустроен, участвует в проведении массовых мероприятий. Выполняет разовые поручения администрации вовремя. Имеет 3 поощрения, 7 взысканий. Обучался в ПУ-№, отношение к учебе хорошее. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, делает для себя должные выводы.

Таким образом, на основании исследованных документов судом установлено, что Майданенко А.Н. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, поскольку Майданенко А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Майданенко А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ в предыдущей редакции судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении Майданенко А.Н. подлежит установлению сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного Майданенко А.Н., общественную опасность совершенных им преступлений, принимая во внимание тот факт, что осужденный Майданенко А.Н. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявленные требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)" к освобождаемому из мест лишения свободы Майданенко А.Н. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Майданенко А.Н., <данные изъяты>, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Майданенко А.Н. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания Майданенко А.Н.

Разъяснить административному ответчику Майданенко А.Н., что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: п/п С.М.Аммосова.

Копия верна Судья: