Майданник Екатерина Геннадьевна
Дело 2-1459/2025 (2-9056/2024;) ~ М-7687/2024
В отношении Майданника Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1459/2025 (2-9056/2024;) ~ М-7687/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Меркуловой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майданника Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майданником Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6319220700
- КПП:
- 631201001
- ОГРН:
- 1176313072792
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
2-1459/2025 (2-9056/2024)
УИД 63RS0038-01-2024-011262-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2025г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1459/2025 по иску ООО УК «Мой Эко Дом» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Мой Эко Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57322,62 руб., пени в размере 41868,01 руб., почтовые расходы в размере 72,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представителем истца ФИО7 заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков ФИО2, привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО5, направить дело по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков- ФИО5 в Промышленный районный суд г.Самары.
Ответчики ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государстве...
Показать ещё...нной регистрации
Установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Самарского филиала ГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самара ФИО9 заведено наследственное дело №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>
Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО5 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО5 перешла в том числе ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доля в праве собственности на транспортное средство марки № года выпуска, гос.рег. знак №, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель №.
Учитывая характер спорных правоотношений, принимая во внимание, что ФИО5 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2 в виде ? доли спорной квартиры на основании заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., ходатайство стороны истца об исключении из числа ответчиков ФИО2, привлечения к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Частями 1, 2 ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящие Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Исходя из конретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, принимая во внимание ходатайство стороны истца о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ФИО5, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков в Промышленный районный суд г.Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из числа ответчиков по гражданскому делу № по иску ООО УК «Мой Эко Дом» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - ФИО2 в связи со смертью, привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Гражданское дело № по иску ООО УК «Мой Эко Дом» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Председательствующий Т.С. Меркулова
Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи_____________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
__________________________________________
« _____ » ____________ 20_____ г.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1459/2025
(УИД 63RS0038-01-2024-011262-03) Кировского районного суда г. Самары
Свернуть