Майдибор Александр Альбертович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием ответчика Майдибора А.А.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майдибору А.А., Майдибору А.А., Байковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») Лисицын Н.А., действуя на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Майдибору А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между Майдибор М.Н. и истцом был заключен договор № от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>1 умерла <дата обезличена>, предполагаемым наследником заемщика является Майдибор А.А. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору №-Р-364698314 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14 738 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 12 425 руб....

... 89 коп., просроченные проценты в размере 2 313 руб. 10 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 589 руб. 56 коп.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Майдибор А.А., Байкова Е.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебного извещения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представителем истца ПАО «Сбербанк России» Лисицыным Н.А., действующим на основании доверенности № от <дата обезличена>, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в иске указано, что в случае привлечения ответчиков, просят взыскать с них солидарно задолженность соразмерно стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик Майдибор А.А. в судебном заседании пояснил, что требования ему понятны, он знал о наличии у матери кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», принял наследственное имущество после её смерти по завещанию в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Также наследником по закону является его отец Майдибор А.А., который знает о судебном заседании, находится на работе. Сестра Байкова Е.А. зарегистрирована в доме по <адрес обезличен>, однако, фактически давно проживает в <адрес обезличен>. После смерти матери сестра в <адрес обезличен> на постоянное место жительства не возвращалась, приезжала только в гости. Денежные средства по наследству после смерти матери они с сестрой не распределяли. Относительно суммы задолженности он возражений не имеет, свой расчет, либо доказательства оплаты по кредиту в большем размере, чем указано в иске, предоставлять не намерен.

В судебное заседание ответчики Майдибор А.А., Байкова Е.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, посредством электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от ответчиков Майдибора А.А., Байковой Е.А. заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской, с учетом письменного ходатайства представителя истца, мнения ответчика Майдибора А.А., определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Майдибора А.А., Байковой Е.А.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Майдибор от <дата обезличена> (л.д. 45, 46) между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с условием кредитования счета № с процентной ставкой 19 % годовых. Порядок и условия договора определены общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, памяткой держателя кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с общими условиями договор заключается путем акцепта банком представленного держателю карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом Оферты со стороны Банка является решение о выпуске Карты, на основании которого Держателю карты выпускается/выдается карта и открывается текущий счет для учета операций с использованием карты. Акцептом оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора (л.д. 36-44).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно Общих условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на ней (включительно).

По письменному заявлению держателя карты банк может перевыпустить карту до истечения срока ее действия.

Также Банк имеет право перевыпустить карту по истечении срока ее действия в случае если держатель карты письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

В соответствии с Общими условиями Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно), в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка.

В силу Общих условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

При заключении договора заемщик ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положений условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом ответчику выдана банковская карта Visa Classic, открыт счет № c первоначальным лимитом кредитования в размере 20000 руб.

Из отчетов по карте на л.д. 11-33, выписки по счету на л.д. 60, 61, 72-81 усматривается, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не поступали, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность <ФИО>1 перед ПАО «Сбербанк России» по договору №-Р-364698314 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 14 738 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 12 425 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 2 313 руб. 10 коп. (л.д. 71).

Из материалов дела следует, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, скончалась <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 121.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответа нотариуса города Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д. 118) следует, что после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена> в <адрес обезличен>, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились Майдибор А.А. – супруг умершей (л.д. 124, 125), Майдибор А.А. – сын умершей (л.д. 122, 127).

Стоимость наследственного имущества – доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Краснотурьинск превышают размер задолженности, которую просит взыскать истец (л.д. 133, 134).

Байкова Е.А. указана в заявлении Майдибор А.А., адресованного нотариусу в качестве наследника первой очереди – дочери после смерти <ФИО>1 (л.д. 122). Также из материалов наследственного дела и сведений из отделения УФМС МО МВД России «Краснотурьинское» следует, что Байкова Е.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес обезличен>.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела № (л.д. 119-151), с заявлением о принятии наследственного имущества Байкова Е.А. к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства после смерти суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что надлежащими ответчика по делу являются Майдибор А.А. А., Майдибор А.А. А., оснований для удовлетворения требований истца к Байковой Е.А. не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст.319Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту), периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

Указанный расчет, ответчиками не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков Майдибора А.А. А., Майдибора А.А. А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере 14738 руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом в полном объеме исковых требований в размере с ответчиков Майдибора А.А. А., Майдибора А.А. А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 589 руб. 56 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майдибору А.А., Майдибору А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Майдибора А.А., Майдибора А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14 738 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 12 425 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 2 313 руб. 10 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 589 руб. 56 коп.

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Байковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2021 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Жарких Е.В., Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майдибору А.А., Майдибору А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Майдибору А.А., Майдибору А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что между <ФИО>1 и истцом был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в соответствии с которым <ФИО>1 получила кредит в размере 397 000 руб. под 13,9 % годовых сроком на 60 мес. <дата обезличена> заемщик <ФИО>1 умерла. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемыми наследниками заемщика <ФИО>1 являются Майдибор А.А., Майдибор А.А. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составила 469 906,48 руб., в том числе, основной долг в размере 348 326,12 руб., просроченные проценты – 121 580,48 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1, взыскать с ответчиков Майдибору А.А., Майдибору А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности ...

...по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 469 906,48 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 899,06 руб.

Определением судьи от <дата обезличена> указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи от <дата обезличена> назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на <дата обезличена> на 09:00.

<дата обезличена> в адрес суда от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Дискурской А.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило ходатайство о не рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» (л.д.154).

<дата обезличена> дело слушанием отложено в связи с неявкой представителя истца на <дата обезличена>.

<дата обезличена> представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Майдибор А.А., Майдибор А.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.163-164,166) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.165), представитель истца ПАО «Сбербанк России» о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направил. В адрес суда от ответчиков Майдибор А.А., Майдибор А.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.143,144).

Судом, с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установленный судом факт неявки представителя истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, является основанием для оставления искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майдибору А.А., Майдибору А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора без рассмотрения. Кроме того, судом установлен факт добровольного исполнения требований кредитора ответчиками до обращения в суд, о чем суду направлена квитанция ответчиками.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майдибору А.А., Майдибору А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.