Майер Надежда Михайловна

УИД № 66RS0008-01-2024-002593-74

Дело № 2-2426/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчук О.А. к Майер Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Паламарчук О.А. обратилась в суд с иском к Майер Н.М., в котором просит взыскать денежные средства в размере 1 170 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <№> на сумму 875 000 рублей, а также кредитный договор на сумму 295 000 рублей. Данные денежные средства в размере 1 170 000 рублей были переданы ответчику. Поскольку денежные средства были взяты истцом именно для нужд ответчика, истец обратилась к ответчику с требованием о погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 170 000 рублей.

Истец Паламарчук О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Майер Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

До судебного заседания сторонами на утверждение представлено заключенное и подписанное 18.11.2024 мировое соглашени...

...е, по условиям которого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Паламарчук О.А. был заключен кредитный договор <№> с ПАО «Сбербанк» на сумму 1 170 000 рублей для своей мамы Майер Н.М.. Ответчик получила денежные средства в размере 1 170 000 рублей, однако до настоящего времени сумму долга не вернула. Стороны признают данный факт соответствующим действительности и неоспоримым.

2. Ответчик обязуется передать в собственность истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: садовый дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>.

3.Настоящее соглашение является основанием для внесения сведений о переходе государственной регистрации права на садовый дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес> из собственности Майер Н.М. в собственности Паламарчук О.А..

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение н нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.Судебные расходы, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела. Мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно части 1 статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы третьих лиц не нарушает; обязательства по мировому соглашению, являющиеся предметом настоящего спора, сторонами согласованы добровольно.

Иного суду не представлено, безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 ноября 2024 между сторонами, истцом Паламарчук О.А. и ответчиком Майер Н.М., учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:

1.ДД.ММ.ГГГГ Паламарчук О.А. был заключен кредитный договор <№> с ПАО «Сбербанк» на сумму 1 170 000 рублей для своей мамы Майер Н.М.. Ответчик получила денежные средства в размере 1 170 000 рублей, однако до настоящего времени сумму долга не вернула. Стороны признают данный факт соответствующим действительности и неоспоримым.

2. Ответчик обязуется передать в собственность истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: садовый дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

3.Настоящее соглашение является основанием для внесения сведений о переходе государственной регистрации права на садовый дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес> из собственности Майер Н.М. в собственности Паламарчук О.А..

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.Судебные расходы, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2426/2024 по иску Паламарчук О.А. к Майер Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Н.С. Недоспасова