Майхиева Байару Николаевна

Дело №2-301/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000344-09

Категория дела 2.046

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Каймышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Майхиевой Байару Николаевны к МБОУ ДО «Кош-Агачская спортивная школа» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах Майхиевой Б.Н. к БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что прокуратурой района по обращению Майхиевой Б.Н. проведена проверка о правильности начисления заработной платы, а именно надбавки, как молодому специалисту. В ходе проверки установлено, что Майхиева Б.Н. принята на должность <данные изъяты> в МБОУ ДО «Кош-Агачская спортивная школа». Майхиева Б.Н. отнесена к категории молодой специалист, ей установлена надбавка к заработной плате как молодому специалисту в размере 50% оклада. Согласно Постановлению администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» от 19.01.2023 №18, которым утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты молодым специалистам, ежемесячная надбавка педагогическим оработникам отнесенным к категории молодых специалистов в отличие от иных стимулирующих выплат выплачивается к заработной плате педагогического работника, а не входит в размер заработной платы, в связи с чем данная надбавка должна начисляться сверх заработной платы, которая не может быть меньше минимального размера оплаты труда. Как...

... следует из справки МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район» задолженность по доплате молодому специалисту перед Майхиевой Б.Н. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Материальный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МБОУ ДО «Кош-Агачская спортивная школа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований известны, о чем указано в заявлении, подпись имеется.

Представители третьих лиц МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район», Управления образования МО «Кош-Агачский район», Министерства образования и науки Республики Алтай в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика МБОУ ДО «Кош-Агачская спортивная школа» подлежит взысканию в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» госпошлина в размере 856 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить.

Взыскать с МБОУ ДО «Кош-Агачская спортивная школа» в пользу Майхиевой Байару Николаевны задолженность по заработной плате за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года