Майкова Лилия Наиловна

Дело № 2– 1198/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Майкова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Майкова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70150,72 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Майкова Л.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 80000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых и согласно п.3.1.-3.2.2 договора обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия указанного договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов. Задолженность заемщика составила: просроченный основной долг – 64378,41 руб., просроченные проценты – 2100,28 руб., неустойка – 3672,03 руб., что в итоге составляет 70150,72 руб. Также просил взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 2304,52 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочно...

...го производства не возражал.

Ответчик Майкова Л.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила.

Суд, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Майкова Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 80000 руб. под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ имеет фирменное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако ответчиком Майкова Л.Н. обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись, и пунктом 3.3 кредитного договора № предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70150,72 руб. На основании чего истцом Майкова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70150,72 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2304,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с Майкова Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70150,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья