Майкова Нина Петровна

Дело №2/3-200/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Куженер 08 июля 2015 г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района в интересах Майковой Н.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с иском в интересах Майковой Н.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (далее ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ), третьему лицу ФИО2 о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ отказало во включении в стаж указанные периоды в связи с тем, что согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета труда и расчетов с членами колхоза «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сведений об учете отработанного времени и о произведенных выплатах непосредственно на Майкову Н.П. не имеется. Лицевые счета в книге учета труда и расчетов с членами колхоза «Рассвет» за указанные периоды открыты на ФИО2 и ФИО3, где имеются записи «Н». В соответствии со свидетельствами о рождении Орловой (Майковой) Н.П. и ФИО2 их родителями являются ФИО3 и ФИО4, следовательно Майкова Н.П. и ФИО2 являются родными сестрами. В соответствии со свидетельством о заключении брака Орловой Н.П. присвоена фамилия Майкова. Указанные документы свидетельствуют о ...

...непосредственной трудовой деятельности Майковой Н.П. в указанных колхозах. То, что ее трудовая деятельность в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанных периодов.

В судебном заседании помощник прокурора Куженерского района Иванова Е.В. поддержала исковые требования.

В судебном заседании Майкова Н.П. поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просила включить в стаж работы периоды, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в спорные периоды она работала в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР. Вместе с другими школьниками выполняла разную работу по разнарядке бригадира. При оформлении документов на перерасчет пенсии выяснилось, что ее трудовая деятельность отдельно не учитывалась, а учтена в лицевых счетах отца и сестры. Пояснила, что по разнарядке бригадира выполняла работы по уборке сена, сортировке зерна и др.

Представитель ответчика ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ, Якимова Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном возражении начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в Куженерском районе РМЭ ФИО11 ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как отсутствуют доказательства выполнения истцом работы в спорный период.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 поддержала исковые требования прокурора Куженерского района, пояснила, что не возражает о включении в стаж работы Майковой (Орловой) Н.П. периодов, указанных в ее лицевых счетах.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.14, 29.1, 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п.1.1 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04 октября 1991г., основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В силу ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п.п.29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. №555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст.96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно ст.89 Закона РФ от 20 ноября 1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Доводы истца Майковой Н.П. в части того, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО14, допрошенных Сернурским районным судом Республики Марий Эл по судебному поручению, пояснивших, что действительно Майкова Н.П. работала в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в указанном колхозе. Ее родителями были ФИО3 и ФИО4, сестрой ФИО2. В те годы лицевые счета на детей отдельно не заводились, а выхододни учитывались в лицевых счетах родителей или старших членов семьи. Л.д.54-56.

Периоды работы свидетелей ФИО12 и ФИО14 в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которые своими показаниями подтверждают стаж работы истца Майковой Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются их трудовыми книжками. Л.д.26-27, 28-30.

Таким образом, свидетели ФИО12 и ФИО14, располагающие документами о своей работе в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, своими показаниями со всей определенностью свидетельствовали факт осуществления Майковой Н.П. трудовой деятельности в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № следует, что Орловой Н.П. присвоена фамилия Майкова. Л.д.6.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № и свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № родителями Орловой Н.П. и ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4, следовательно Майкова Н.П. и ФИО2 являются родными сестрами. Л.д.7. Данные обстоятельства подтверждаются так же справкой администрации МО «Городское поселение Мари-Турек» № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги по адресу: <адрес>. Л.д.20, 21.

В судебном заседании исследованы лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ открытые на ФИО2 и ФИО3, где имеются записи о периодах работы лица, указанного по имени - «Н». Л.д.10-19.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район» РМЭ в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет открыт на ФИО2, в ее счете значится имя «Н» - фамилия, отчество не указаны, в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет открыт на ФИО3, в его счете значится имя «Н» - фамилия, отчество не указаны. По сведениям представленным Архивным отделом Администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район» РМЭ: за ДД.ММ.ГГГГ Н выработано – ДД.ММ.ГГГГ – 1,5 трудодня, зарплата – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 12,5 трудодня, зарплата – <данные изъяты>;

за ДД.ММ.ГГГГ Н выработано – ДД.ММ.ГГГГ – 9 трудодней, зарплата – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 33 трудодней, зарплата – <данные изъяты>;

за ДД.ММ.ГГГГ Н выработано – ДД.ММ.ГГГГ – 15 трудодней, зарплата – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 18 трудодней, зарплата – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 6 трудодней, зарплата – <данные изъяты>;

за ДД.ММ.ГГГГ Н выработано – ДД.ММ.ГГГГ – 10 трудодней, зарплата – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 15 трудодней, зарплата – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 трудодень, зарплата – <данные изъяты>;

за ДД.ММ.ГГГГ Н выработано – ДД.ММ.ГГГГ – 19 трудодней, зарплата – <данные изъяты>. Л.д.9.

Отмеченные периоды выполненных работ соответствуют свидетельским показаниям, о том, что Майкова Н.П. работала именно в спорные периоды в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членами вышеуказанного колхоза и подтверждают работу Майковой Н.П. в оспариваемый период, а также исследованных в судебном заседании выписок из книг учета труда и расчетов с членами колхоза «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым включить в стаж работы Майковой Н.П. периоды работы в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

То, что трудовая деятельность истца в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца в спорные периоды работы.

Давая оценку доводам ответчика, суд учитывает, что Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.

Также ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.

В связи с чем, суд полагает, что ссылка ответчика на Примерный Устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17.02.1935 года, согласно которому в члены артели могли вступать все трудящиеся, достигшие возраста 16 лет, правового значения для данного спора не имеет.

Установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте.

По приведенным выше основаниям при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах Майковой Н.П. подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

В соответствии ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж Майковой Н.П. периоды ее работы в колхозе «Рассвет» Мари-Турекского района МАССР:

в ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, в ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 33 дня, в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 8 июля 2015 года.