Майкова Вера Николаевна

УИД: №

Дело № 1-43/2020

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд ФИО1 Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО1 <адрес> ФИО1 Республики ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника ФИО9, предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ФИО11, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО1 <адрес> ФИО1 Республики, проживающей там же по <адрес>, гражданина России, имеющей высшее образование, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 нанесла побои несовершеннолетней Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи СУ № ФИО1 районного суда ФИО1 Республики по ст.6.1.1 КоАП РФ «Побои» с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, должных выводов для себя не сделала, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, совершила аналогичное деяние при следующих обст...

...оятельствах:

ФИО8 около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, дер. ФИО1 <адрес> ФИО1 Республики, в ходе возникшей ссоры с несовершеннолетней односельчанкой Потерпевший №1 на почве личных неприязненных взаимоотношений, осознавая фактический характер своих преступных действий, умышленно с целью причинения физической боли, дергала Потерпевший №1 за волосы, а также силой сдавливала кисть левой руки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой кисти, не причинившее вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2, ее защитник ФИО9, не оспаривая обвинение, заявили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО11 в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, извинилась и претензий они к ней не имеют.

Государственный обвинитель заявил о согласии с прекращением дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, на основании которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, загладила причиненный вред путем принесения извинения перед потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также мнение потерпевшей и ее законного представителя, её отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и е законного представителя, и прекратить дело производством в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ст.116.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: