Маймашева Айгуль Ахметжановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маймашева Е.С. к Маймашевой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Маймашев Е.С. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его сына Маймашева С.Е., умершего дата обезличена.

В обосновании своих требований указал, что дата обезличена умер его сын ФИО1, дата обезличена года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, ул. бульварная, <адрес>, кВ. 12 со своей матерью Маймашевой А.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли <адрес>, которую он получил от него по договору дарения. Он является наследником первой очереди после смерти своего сына, в связи с чем, имеет право на ? долю наследственного имущества. В установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения находился в трудном материальном положении, имеет хроническое заболевание, не может работать, затруднительно проживает по месту своей регистрации со своими родителями, поскольку с ними сложились конфликтные отношения. В силу юридической неграмотности, не знал о наличии наследственного имущества, возможности его наследования и оформления в свою собственность. Только в марте 2015 года ему стало известно о наличии спорного имущества. В досудебном порядке он пыталс...

...я разрешить данный вопрос с ответчиком, однако ответчик отказалась разрешать данный вопрос.

В судебном заседании представитель истца Макаренко В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, мотивируя тем, что с дата обезличена по дата обезличена год Маймашев Е.С. содержался в местах лишения свободы, имеет заболевание, не грамотный, предполагал, что квартира его, о смерти сына знал.

Истец Маймашев Е.С., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется телефонограмма.

В судебном заседании ответчик Маймашева А.Х. исковые требования не признала, пояснила, что Маймашев Е.С. знал о смерти сына ФИО1 и мог своевременно обратиться в установленный законом срок к нотариусу для вступления в наследство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из свидетельства о рождении серии I-КВ № усматривается, что ФИО1 родился дата обезличена, в графе отец указан Маймашева Е.С., в графе мать – Маймашевой А.А..

дата обезличена специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта № о смерти ФИО4, дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата обезличена сделана запись № о регистрации права на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литер А2, <адрес>, за ФИО4.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего дата обезличена усматривается, что заявление о принятии наследства в установленный шестимесячный срок подала только Маймашевой А.А..

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства истец пояснил, что знал о смерти сына, однако содержался в период времени с 2007 по 2009 года в местах лишения свободы, после освобождения находился в трудном материалом положении, поскольку имеет хроническое заболевание, не грамотный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцами суду не представлено.

Объективных данных о том, что истец не знал и не должен был знать об открывшемся наследстве, в ходе судебного разбирательства истцом представлено не было.

Кроме того, из письменного согласия на приватизацию ФИО5 усматривается, что последний дал свое согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя ФИО6, ФИО4, ФИО7 на условиях по их усмотрению, от участия в реализации права по приватизации данной квартиры он отказался.

В связи с этим, истец не мог не знать об имеющейся наследственной доли у сына.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, исходя из того, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших им в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Маймашева Е.С. к Маймашевой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2015 года.

Судья