Майоров Евгений Вячеславович

Дело № 2-3967/2024

64RS0045-01-2024-006686-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майорова Евгения Вячеславовича к Майоровой (Онищенко) Екатерине Анатольевне, ФИО12 в лице законного представителя Майоровой (Онищенко) Екатерины Анатольевны о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Майоров Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Майоровой (Онищенко) Е.А., ФИО1 в лице законного представителя Майоровой (Онищенко) Е.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Майоров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи № 73-т от 19 февраля 2021 года является правообладателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Видом ограничения прав и обременением объекта недвижимости является ипотека, лицо в пользу которого установлено ограничение - ПАО «Сбербанк России».

Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, исчисляется с 20 февраля 2021 года и по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Осенью 2022 года Майоров Е.В. стал совместно проживать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,...

... в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В период подготовки к регистрации брака ФИО7 и ее несовершеннолетняя ФИО1 с разрешения ФИО3 как правообладателя зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 вступил ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО7 При регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО10.

ФИО3 не удочерял ФИО1

После вступления и приобретения права наследства ФИО3А. на жилой объект - дом, расположенный по адресу: <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ собрала все свои и своей несовершеннолетней дочери вещи, покинула место, где проживала совместно с ФИО3

ФИО3А. и ФИО1 стали проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, фактически отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что выражено в отсутствии ведения общего хозяйства, общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд ФИО3А. в другое место жительства.

Обязанности по оплате коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ипотечных платежей осуществляются только ФИО3

ФИО3 и ФИО3А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

При расторжении брака и после ФИО3 неоднократно в ходе общения с ФИО3А. предлагалось пройти процедуру снятия ее и ее дочери с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако ФИО3А. на требования не реагирует, отлагает данный процесс без объяснения причин, тем самым нарушая права ФИО3, так как он планирует досрочно погасить ипотечные платежи и продать квартиру.

Никаких соглашений о порядке пользования ФИО3А. и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не обговаривалось и не заключалось.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3А. и ФИО1 утратившими права пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 04 апреля 1996 года № 9-П, Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи №-т от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Видом ограничения прав и обременением объекта недвижимости является ипотека, лицо в пользу которого установлено ограничение - ПАО «Сбербанк России».

Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Осенью 2022 года ФИО3 стал совместно проживать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В период подготовки к регистрации брака ФИО7 и ее несовершеннолетняя ФИО1 с разрешения ФИО3 как правообладателя зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 вступил ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО7 При регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО10.

ФИО3 не удочерял ФИО1

После вступления и приобретения права наследства ФИО3А. на жилой объект - дом, расположенный по адресу: <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ собрала все свои и своей несовершеннолетней дочери вещи, покинула место, где проживала совместно с ФИО3

ФИО3А. и ФИО1 стали проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, фактически отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что выражено в отсутствии ведения общего хозяйства, общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд ФИО3А. в другое место жительства.

Обязанности по оплате коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ипотечных платежей осуществляются только ФИО3

ФИО3 и ФИО3А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

При расторжении брака и после ФИО3 неоднократно в ходе общения с ФИО3А. предлагалось пройти процедуру снятия ее и ее дочери с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако ФИО3А. на требования не реагирует, отлагает данный процесс без объяснения причин, тем самым нарушая права ФИО3, так как он планирует досрочно погасить ипотечные платежи и продать квартиру.

Никаких соглашений о порядке пользования ФИО3А. и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не обговаривалось и не заключалось.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Наличие регистрации в спорном жилом помещении у ответчика в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, в том числе, права на жилище.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьми 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Майорова Евгения Вячеславовича к Майоровой (Онищенко) Екатерине Анатольевне, ФИО1 в лице законного представителя Майоровой (Онищенко) Екатерины Анатольевны о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Майорову (Онищенко) Екатерину Анатольевну, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Майоровой (Онищенко) Екатерины Анатольевны, ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья А.А. Суранов

Дело № 5-/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г.Киров, ул.Московская, д.70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Якупов Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Майорова Е.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.03.2024 в 18 час. 10 мин. Майоров Е.В., находясь в общественном месте в 4 подъезде дома № 7А по улице Свердлова города Кирова, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

Майоров Е.В. суду пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, он согласен, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно рапорту сотрудника полиции Рычкова С.В., 03.03.2024 в 18 час. 10 мин. в общественном месте в 4 подъезде дома № 7А по улице Свердлова города Кирова, им был выявлен Майоров Е.В., который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО1, ФИО2, 03.03.2024 в 18 час. 10 мин в общественном месте в 4 подъезде дома № 7А по улице Свердлова города Кирова, Майоров Е.В., в их присутствии нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахива...

...л руками.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину Майорова Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майорова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания Майорова Е.В, то есть с 20 час. 00 мин. 03.03.2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.М.Якупов

Дело №2а-8357/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сиденко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Октябрьского района г. Уфы РБ Сайфутдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан к Майорову ФИО5 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (дате по тексту также ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав его тем, что Майоров Е.В. осужден по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10.11.2023 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании пункта «а» части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10.11.2023 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 02102023 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправител...

...ьной колонии строгого режима.

Полагает, что по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10.11.2023 г. имеется основание в силу п.4. ч.2. ст. 3 ФЗ-64 для установления административного надзора за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Майорова Е.В. сроком на три года, установив следующие ограничения: 1) запретить пребывание в определенных местах; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток; 4) обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания от одного до четырех раз в месяц.

Административный истец ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, административный ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сайфутдиновой Г.Р., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 11.04.2023 г. в отношении Майорова Е.В. установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений.

Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 03.11.2023 г. Майоров Е.В. осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании пункта «а» части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10.11.2023 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 02102023 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку Майоров Е.В. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом обстоятельств совершения Майоровым Е.В. преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы.

Применение указанных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 приведенного выше закона административный надзор в отношении Майорова Е.В. установить сроком на 3 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан к Майорову Евгению Вячеславовичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Майорова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Майорова Евгения Вячеславовича на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В полном объеме решение суда изготовлено 21 октября 2024 г.

Судья п/п Н.А. Дилявирова

дело № 2а-1032/2025

УИД 03RS0054-01-2025-001707-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 02 июля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Фахретдиновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мелеузовскому району к Майорову Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мелеузовскому району обратился в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> Майоров Е.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 г. 1 мес. лишения свободы.

<дата обезличена> Майоров Е.В. освобожден из мест лишения свободы.

В отношении Майорова Е.В. был установлен административный надзор.

В течение года Майоров Е.В. совершил 5 административных правонарушения, за что был подвергнут административному наказанию.

Отдел МВД России по Мелеузовскому району просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или регистрации в период с 23.00 ч. до 06.00 час., установив при этом запрет нахождения вне жилого помещения по месту жительства или регистрации с 22.00 час. до 07.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по Мелеузовскому району надлежащим образом извещенный ...

...не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Майоров Е.В. надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор полагал заявленный административный иск подлежащим удовлетворению.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что не явившиеся стороны просили рассмотреть дело без их участия, рассмотреть административное исковое заявление при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> Майоров Е.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 г. лишения свободы.

Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> Майоров Е.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 г. 1 мес. лишения свободы.

Майоров Е.В. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан <дата обезличена>

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата обезличена> Майорову Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, для регистрации; запрещение пребывания вне избранного места жительства, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.

<дата обезличена> Майоров Е.В. поставлен на учет в отделе МВД России по Мелеузовскому району, заведено дело об административном надзоре, последний предупрежден о возможном установлении дополнительных административных ограничений в случае совершения в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

<дата обезличена> Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата обезличена> привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата обезличена> привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата обезличена> привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Майоровым Е.В. преступлений, характеризующих его данных, совершение поднадзорным административных правонарушений в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Мелеузовскому району к Майорову Е.В. (паспорт <№>) о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или регистрации в период с 23.00 ч. до 06.00 час., установив при этом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 07.00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2025 г.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов

Дело № 5-236/2020 (43RS0002-01-2020-000966-61)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, д. 70 25 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Майорова Е.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2020 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Майорова Е.В.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24.02.2020 в 18 часов 55 минут Майоров Е.В., находясь в общественном месте в кафе по адресу: г. Киров, ул. Сутырина, д. 18 после задержания в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Судом установлено, что протокол серия 43 АБ № 1024316 по делу об административно...

...м правонарушении в отношении Майорова Е.В. составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 43 АБ № 1024316 материал он составлен в отношении Майорова Е.В., при этом дата рождения имеет исправления и фактически не читаема, каких – либо документов, удостоверяющих личность Майорова Е.В., позволяющих достоверно установить его личность, к материалам дела не приобщено. Имеющееся в материалах дела постановление об установлении личности лица, совершившего административное правонарушение, от 25.02.2020 не позволяет достоверно установить личность лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Вследствие указанной неполноты и неправильного оформления представленные материалы являются недостаточными для рассмотрения дела, указанные нарушения не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, связи с чем, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Майорова Е.В., возвратить в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казакова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности – Майорова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Майорова Евгения Вячеславовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Майоров Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

06.04.2022 в 12.00 час Майоров Е.В., находясь в общественном месте – в подъезде дома по адресу: г.Киров, ул.Свердлова, д.7А, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Тем самым Майоров Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Майоров Е.В. не признал свою вину и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах находился в состоянии опьянения, однако никаким образом не нарушал общественный порядок; по какой причине жильцами подъезда была вызвана полиция, объяснить не смог.

Вина Майорова Е.В. подтверждается также:

рапортом работника полиции, который пресек вышеописанные действия Майорова Е.В.; согласно рапорту, последний громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вёл себя нагло и вызывающе,

объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, согласно которым при рассматриваемых обстоятельствах мужчина г...

...ромко кричал, выражался нецензурной бранью.

Таким образом, вина Майорова Е.В. полностью доказана. Судья установил, что своими действиями тот нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к принятым в обществе правилам поведения, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Действия Майорова Е.В. судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является факт совершения правонарушения в состоянии опьянения и повторность правонарушения.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Майорова Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 13.00 час 06.04.2022.

Копии данного постановления направить Майорову Е.В., начальнику ОП №1 УМВД РФ по г.Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов

Дело № 5-_____/2023 (43 АБ № 1148998)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 октября 2023 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Майорова Евгения Вячеславовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Майоров Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 02.10.2023 в 16 часов 40 минут в четвертом подъезде дома по адресу: г. Киров, ул. Свердлова, д. 7А в общественном месте громко кричал, размахивал руками, стучал по дверям квартир, вел себя нагло, агрессивно, сопровождая эти действия выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Майоров Е.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Помимо признания вины, виновность Майорова Е.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции Коковихина М.А. по факту выявления Майорова Е.В., совершившего мелкое хулиганство; сообщением о происшествии; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснивших, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, видели Майорова, который громко кричал, размахивал руками, стучал по дверям, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецен...

...зурной бранью; признательными объяснениями самого Майорова Е.В. по существу правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина Майорова Е.В. в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину Майорова Е.В. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Майоровым Е.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Майоровым Е.В. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку ранее Майоров Е.В. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в судебном заседании, данные о личности виновного, прихожу к убеждению о назначении Майорову Е.В. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Майорова Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 02.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Г. Скобкарев

№ 5-1439/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Мелеуз 15 ноября 2021 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Майорова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Майоров Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2021 г. в 11.20 часов, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес обезличен>, Майоров Е.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, а именно, вне места своего проживания (пребывания), не использовал средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушил требования пп. 1 п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № 111 «О введении режима «Повышенная готовность», пп. «в» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности,...

... Майоров Е.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач производства по делам об административных правонарушениях по каждому делу наряду с иными подлежащими выяснению обстоятельствами необходимо устанавливать, какие именно незаконные действия (бездействие) совершены, какие требования нормативных правовых актов нарушены в результате таких действий (бездействия).

Частью 1 статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

Подпунктом 1 пункта 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции от 06 октября 2021 г.) установлено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Требование об использовании средств защиты распространяются также на предприятия торговли.

В соответствии с абзацем 7 пункта 10 настоящего Указа Главы Республики Башкортостан работодателям (ИП, самозанятым), осуществляющим свою деятельность на территории Республики Башкортостан предписано отказывать в обслуживании гражданам-потребителям, нарушающим требования по использованию средств индивидуальной защиты (масок).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2021 г. в отношении Майорова Е.В. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 10 октября 2021 г. в 11.20 часов, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес обезличен> Майоров Е.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, а именно, вне места своего проживания (пребывания), не использовал средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушил требования пп. 1 п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № 111 «О введении режима «Повышенная готовность», пп. «в» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Майорова Е.В. и иными материалами дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также установленных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу о наличии в действиях Майорова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Майорову Е.В. наказания судья учитывает обстоятельства дела, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что в рассматриваемом случае данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Майорова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Мелеузовскому району), ИНН 0263002304, КПП 026301001, ОКТМО 80641101, р/счет 03100643000000010100 в Отделении НБ по Республике Башкортостан, КБК 18811601201010601140, штраф.

Разъяснить Майорову Е.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Е.В. Аверьянова

...

...

Дело № 2а-676/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 11 апреля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Гилязетдинова Р.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Мелеузовскому району по доверенности Буласова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мелеузовскому району к Майорову ... об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Мелеузовскому району обратился в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что приговором Мелеузовского районного суда РБ от 25 декабря 2014 г. Майоров Е.В. осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 04 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании с. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 30 октября 2014 г. окончательно назначено наказание сроком 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 августа 2021 г. Майоров Е.В. освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы Майоров Е.В. в течение года два раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что 09 марта 2022 г. и 15 ноября 2021 г. подвергнут административн...

...ому наказанию в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Майоровым Е.В. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия требуется установить административный надзор.

ОМВД России по Мелеузовскому району просит установить в отношении Майорова Е.В. административный надзор сроком 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, установив ограничения в виде: 1) запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; 2) запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района без разрешения ОМВД России по Мелеузовскому району; 3) обязательной явки по установленному графику в ОМВД России по Мелеузовскому району 2 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Мелеузовскому району по доверенности Буласов И.А. поддержал административный иск, просил полностью удовлетворить.

Административный ответчик Майоров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Гилязетдинов Р.И. полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения данным лицом в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Из материалов дела следует, что приговором Мелеузовского районного суда РБ от 25 декабря 2014 г. Майоров Е.В. осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 04 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 30 октября 2014 г. окончательно назначено наказание сроком 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке от 28 августа 2021 г. Майоров Е.В. освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ 28 августа 2021 г. по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого Майоров Е.В. отбывал наказание по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 25 декабря 2021 г., в силу статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости составляет 8 лет и истекает 28 августа 2029 г.

После освобождения из мест лишения свободы Майоров Е.В., имея непогашенную судимость, в течение года дважды привлечен к административной ответственности:, 15 ноября 2021 г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 09 марта 2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ответчику административного надзора с целью предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

При определении продолжительности срока административного надзора суд исходит из положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих личность Майорова Е.В., суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 3 (три) года.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Одновременно суд считает необходимым установить Майорову Е.В. административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; выезжать за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения ОМВД России по Мелеузовскому району, а также обязанности являться по установленному графику в ОМВД России по Мелеузовскому району 2 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Майорова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор сроком на 03 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении Майорова Е.В. следующие административные ограничения:

1) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

2) запретить выезжать за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел;

Обязать Майорова Е.В. являться по установленному графику в ОМВД России по Мелеузовскому району 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...

№ 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 03 апреля 2023 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майрова Е.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>

<адрес обезличен>

Как следует из представленных материалов, Майоров Е.В. <дата обезличена> в 21.50 час., находясь по <адрес обезличен> возле дома <№> в общественном месте, в состоянии опьянения без причины громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Майоров Е.В. вину совершении данного административного правонарушения признал полностью.

При этом вина Майорова Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении АП № (020) <№> от <дата обезличена>, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка, рапортом инспектора ОРППСП ФИО1, рапортом полицейского взвода в составе ОРППСП ФИО2, объяснением ФИО3, актом медицинского освидетельствования <№> от <дата обезличена>, справкой о привлечении к административной ответственности от <дата обезличена>, справкой <№> от <дата обезличена>, прот...

...околом об административном задержании АА <№> от <дата обезличена>.

Таким образом, Майоров Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Майорова Е.В. суд считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании ст. ст. 2.9., 29.10. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Майрова Е.В., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 23.50 час. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Байрашев

Копия верна

Судья А.Р. Байрашев

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимого Майорова Е.В., его защитника – адвоката Шлычкова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Майорова ФИО11, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, разведенного, работающего неофициально разнорабочим, инвалидности не имеющего, судимого

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата обезличена> по отбытию срока,

в совершении преступления, предус...

...мотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в отношении Майорова Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до <дата обезличена>, с применением следующих ограничений в виде:

- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки по установленному графику в ОМВД России по <адрес обезличен> 2 раза в месяц для регистрации.

При установлении надзора <дата обезличена> Майоров Е.В. надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.

Майоров Е.В., в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденный об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, <дата обезличена> около 22.33 часов, будучи лицом неоднократно в течение 1 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов и неявке два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес обезличен> для регистрации по установленному графику каждый второй и четвертый вторник месяца, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 01.00 часов Майоров Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, а именно вне дома по адресу: <адрес обезличен>, 32-й микрорайон, <адрес обезличен>, с 22.00 часов до 06.00 часов находился вне данного жилища. За несоблюдение данного ограничения в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов Майоров Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц по установленному графику каждый второй и четвертый вторник месяца на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен> ... не явился на регистрацию. За несоблюдение данного ограничения в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

<дата обезличена> в 22.00 часов Майоров Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, а именно вне дома по адресу: <адрес обезличен> 22.00 часов до 06.00 часов находился вне данного жилища. За несоблюдение данного ограничения в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов Майоров Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц по установленному графику каждый второй и четвертый вторник месяца на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен> не явился на регистрацию. За несоблюдение данного ограничения в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

<дата обезличена> в 00.22 часов Майоров Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, а именно вне дома по адресу: <адрес обезличен>, 32-й микрорайон, <адрес обезличен>, с 22.00 часов до 06.00 часов находился вне данного жилища. За несоблюдение данного ограничения в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов Майоров Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц по установленному графику каждый второй и четвертый вторник месяца на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен>, пл. Завода сухого молока, <адрес обезличен>, корпус <№>, кабинет <№>, не явился на регистрацию. За несоблюдение данного ограничения в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов Майоров Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации по установленному графику каждый второй и четвертый вторник месяца на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен>, пл. Завода сухого молока, <адрес обезличен>, корпус <№>, кабинет <№>, не явился на регистрацию. За несоблюдение данного ограничения в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов Майоров Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц по установленному графику каждый второй и четвертый вторник месяца на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не явился на регистрацию. За несоблюдение данного ограничения в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Продолжая игнорировать установленные ему судом административные ограничения, <дата обезличена> в 22.33 часов Майоров Е.В. отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес обезличен> в это время был задержан возле <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении Майорова Е.В. <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки Майоровым Е.В. обжалованы не были.

Таким образом, несоблюдение Майоровым Е.В. <дата обезличена> административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов сопряжено с совершением им в этот же день административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Своими умышленными действиями Майоров Е.В. нарушил требования п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № ...-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый Майоров Е.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний Майорова Е.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ... с матерью. Ранее судим. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений. При установлении надзора <дата обезличена> он под роспись ознакомился с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться два раза в месяц, а именно каждый второй и четвертый вторник месяца, в ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, а также уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При установлении административного надзора он обратился с заявлением об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <адрес обезличен> За время надзора он в течение года неоднократно нарушал административные ограничения. <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> он отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес обезличен>, 32 микрорайон, <адрес обезличен> период с 22.00 часов до 06.00 часов, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: РБ, <адрес обезличен>, пл. Завода сухого молока, <адрес обезличен>, каб. 6 с 11.00 часов до 18.00 часов. За несоблюдение административных ограничений привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата обезличена> в 22.33 часов вновь отсутствовал по месту своего жительства и в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес обезличен> в общественном месте около <адрес обезличен> в состоянии опьянения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину признает, обязуется в последующем соблюдать установленные ему судом административные ограничения и выполнять обязанности поднадзорного лица (л.д. 18-22). Оглашенные показания Майоров Е.В. подтвердил. Просил суд назначить ему условное наказание. Пояснил, что ограничений по трудоспособности не имеет. Плохо видит одним глазом из-за травмы роговицы. Подрабатывает подсобным рабочим на стройках.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес обезличен> в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес обезличен>. В его обязанности входит организация работы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. С <дата обезличена> под административным надзором состоит Майоров Е.В. При установлении административного надзора Майоров Е.В. обратился с заявлением об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <адрес обезличен>. За время надзора Майоров Е.В. в течение года неоднократно нарушал административные ограничения. <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> Майоров Е.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> период с 22.00 часов до 06.00 часов, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> каб. 6 с 11.00 часов до 18.00 часов. За несоблюдение административных ограничений Майоров Е.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата обезличена> в 22.33 часов Майоров Е.В. вновь отсутствовал по месту своего жительства и в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес обезличен> в общественном месте около <адрес обезличен> в состоянии опьянения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Р (л.д. 30-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности командира отделения ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен>, в его обязанности входит осуществление охраны общественного порядка на улицах <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил на дежурство на маршрут автомобильного патрулирования совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО5, полицейским (водителем) ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО6 Примерно в 22.30 часов в ходе патрулирования возле <адрес обезличен> ими был замечен Майоров Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, шел в грязной одежде, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. В ходе разбирательства и составления протокола было выяснено, что Майоров Е.В. находится под административным надзором. В отношении Майорова Е.В. был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 25-26).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена местность около ..., где Майоров Е.В. <дата обезличена> в 22.33 часов задержан в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 27-29);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которой у старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №2 изъяты следующие документы: предупреждение Майорова Е.В. от <дата обезличена>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица Майорова Е.В. (л.д. 36-37);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которой у старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО7 изъяты следующие документы: протокол об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорт от <дата обезличена>, протокол и постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорт от <дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорт от <дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорт от <дата обезличена>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена> (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра вышеуказанных изъятых документов и постановлением от <дата обезличена> о признании их вещественными доказательствами (л.д. 44-50, 94-95);

- решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> об установлении в отношении Майорова Е.В. административного надзора сроком на 3 года (л.д. 51-52);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере ... рублей (л.д. 82 на обороте);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком двое суток (л.д. 53);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком десять суток (л.д. 54);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком десять суток (л.д. 55);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком десять суток (л.д. 56);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком одиннадцать суток (л.д. 57);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком одиннадцать суток (л.д. 58);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 59);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым Майоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере ... рублей (л.д. 88 на обороте);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена ..., где проживает Майоров Е.В. (л.д. 100-105);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет <№> ОУУП и ПДН ОМВД России по ... (л.д. 106-109) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Майорова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд считает, что действия подсудимого Майорова Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Майорову Е.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Майорова Е.В. в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его категорию и степень общественной опасности, личность виновного и его поведение после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Майорова Е.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и наличии оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Майорова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Майорову Е.В. принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Обязать Майорова Е.В. следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Майорова Е.В. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Майорова Е.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Майорову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова

03RS0054-01-2023-001617-86 № 1-219/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 10 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Назмуханова А.А.

подсудимого Майорова Е.В.,

защитника - адвоката Волосновой Ю.В., удостоверение <№>, ордер <№> от 22.08.2023 в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Майорова ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со средне - специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не работающего, судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 18 февраля 2013 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 30 октября 2014 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 25 декабря 2014 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.10.2014) 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 августа 2021 г. по отбытию срока,

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 26 июня 2023 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной п...

...латы 15% в доход государства; постановлением Салаватского городского суда РБ от 03 октября 2023 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 4 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановление вступило в законную силу 19 октября 2023 г.);

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ 02 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июня 2023 г.) к 11 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (приговор вступил в законную силу 18.10.2023, назначенное наказание не отбыто),

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 3 ноября 2023 г. по ч.2 ст. 314.1, п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 октября 2023 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 г., в отношении Майорова Е.В. установлен административный надзор, сроком на 3 года, со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до 26 апреля 2025 года, с применением следующих ограничений в виде:

Запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

Запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел.

Обязательной явки по установленному графику в ОМВД России по <адрес обезличен> 2 раза в месяц для регистрации

При установлении надзора 28 апреля 2022 года Майоров Е.В. надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.

Майоров Е.В., в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденный об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, 27 апреля 2023 года около 22 часов 10 минут, будучи лицом, неоднократно в течение 1 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, выразившиеся в отсутствии по месту своего жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов и не явке два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес обезличен> для регистрации по установленному графику каждый второй и четвертый вторник месяца, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 07 июня 2022 года в 01.00 ч. Майоров Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, а именно вне дома по адресу: <адрес обезличен>, с 22.00 часов до 06.00 часов, находился вне данного жилища. За несоблюдение данного ограничения, в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от 08 июня 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

14 июня 2022 года с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Майоров Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес обезличен> для регистрации по установленному графику каждый второй и четвертый вторник месяца, на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен>, не явился. За несоблюдение данного ограничения, в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 20 июня 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

15 июля 2022 года в 22 часа 00 минут Майоров Е.В. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, с 22.00 часов до 06.00 часов, находился вне данного жилища. За несоблюдение данного ограничения, в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 августа 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

26 июля 2022 года с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Майоров Е.В. на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен>, не явился. За несоблюдение данного ограничения, в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 августа 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

02 августа 2022 года в 00 часов 22 минуты Майоров Е.В. по месту жительства <адрес обезличен>, с 22.00 часов до 06.00 часов находился вне данного жилища. За несоблюдение данного ограничения, в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 августа 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

11 октября 2022 года с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Майоров Е.В. на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен>, не явился. За несоблюдение данного ограничения, в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 ноября 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

25 октября 2022 года с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Майоров Е.В. на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не явился. За несоблюдение данного ограничения, в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 ноября 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

24 января 2023 года с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Майоров Е.В. на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не явился. За несоблюдение данного ограничения, в отношении Майорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 01 февраля 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Продолжая игнорировать установленные ему судом административные ограничения, 27 апреля 2023 года в 22 часа 10 минут Майоров Е.В. отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес обезличен> и в это время был задержан возле <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении Майорова Е.В. ...

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки Майоровым Е.В. обжалованы не были.

Таким образом, несоблюдение Майоровым Е.В. 27 апреля 2023 года административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряжено с совершением им в этот же день административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Своими умышленными действиями Майоров Е.В. нарушил требования п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, а также обязательно являться 2 раза в месяц каждый второй и четвертый вторник месяца, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Майоров Е.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Майоров Е.В. вину признал полностью и подтвердил, что решением Мелеузовского районного суда РБ в отношении него установлен административный надзор, он знает о запретах и обязанностях, ознакомлен с ними письменно. Даты и время отсутствия по избранному им месту жительства, а также неявки на регистрацию в Отдел полиции в 2022 году он подтверждает, признает, что допустил указанные нарушения, привлекался к административной ответственности за эти нарушения, постановления он не обжаловал.

Вина Майорова Е.В. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в суде следующими исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес обезличен> состоит Майоров Е.В., в отношении него установлены ограничения в виде запретов, с предупреждением и графиком явки на регистрацию Майоров Е.В. ознакомлен письменно, о них он знает. Однако Майоров Е.В. неоднократно нарушал запреты и обязанности, не являлся на регистрацию в установленные дни, отсутствовал по месту жительства, указанному в заявлении, за что привлекался к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде административного ареста, кроме того подвергался административному штрафу за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Даты и время допущенных Майоровым Е.В. нарушений, указанных в обвинении, он полностью подтверждает.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе расследования дела, согласно которым он называл конкретные даты и время нарушения Майоровым Е.В. ограничений по административному надзору: 07.06.2022, 14.06.2022, 15.07.2022, 26.07.2022, 02.08.2022, 11.10.2022, 25.10.2022, 24.01.2022, 27.04.2022 (л.д.12-16).

Эти показания свидетель ФИО2 подтвердил в суде.

Свидетель ФИО3 показал, что 27 апреля 2023 года около в 22 ч. 10 мин. в ходе патрулирования возле <адрес обезличен> был замечен Майоров Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, в грязной одежде. В ходе разбирательства и составления протокола было выяснено, что Майоров Е.В. находится под административным надзором. В отношении Майорова Е.В. был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, показания свидетелей подтвердили о неоднократном нарушении Майоровым Е.В. требований административного надзора. Они соответствуют показаниям самого подсудимого Майорова Е.В.

Вина Майорова Е.В. нашла подтверждение и исследованными материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями подсудимого и свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес обезличен>, где проживает Майоров Е.В. (л.д. 108-115);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена местность около <адрес обезличен>, где Майоров Е.В. 27.04.2023 г. в 22 ч. 10 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет <№> ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> (л. д.17-21);

- постановлением о выемки и протоколом выемки, в ходе которого у старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО2 были изъяты: предупреждение Майорова Е.В. от 28.04.2022 года; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 28.04.2022 г.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.04.2022 года; регистрационный лист поднадзорного лица Майорова Е.В. (л.д.28, 29-30);

- протоколом выемки у старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО4 протокола об административном правонарушении от 07.06.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, протокола и постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении от 15.07.2022 г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,, протокола об административном правонарушении от 02.08.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении от 27.04.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.04.2023 г. (л.д.24, 25-27);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании вещественным доказательством, в ходе которого были осмотрены: изъятые решение Мелеузовского районного суда от 11.04.2022 г. об установлении административного надзора; постановления мирового судьи о назначении административного наказания, копии материалов дела об административном правонарушении, протоколы об административном правонарушении в отношении Майорова Е.В., предупреждение Майорову Е.В. от 28.04.2022 г.; заключение о заведении дела административного надзора на Майорова Е.В., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.04.2022 года, регистрационный лист поднадзорного лица Майорова Е.В., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 31-86, 87-88);

- решением Мелеузовского районного суда РБ от 11 апреля 2022 года об установлении в отношении Майорова Е.В. административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: Запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; Запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> без разрешения органа внутренних дел; Обязательной явки по установленному графику в ОМВД России по <адрес обезличен> 2 (два) раза в месяц для регистрации (л.д.40-41);

- постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого в отношении Майорова Е.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по основаниям ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ в связи с наличием по данному факту признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10-11).

Таким образом, вина Майорова Е.В. в судебном заседании полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Действия Майорова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер преступления.

Так, Майоров Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевания, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майорова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 3 ноября 2023 г., окончательное наказание назначить Майорову ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Майорову ФИО1 по настоящему приговору изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Майорова ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Майорова ФИО1 под стражей с 10 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть Майорову ФИО1 время содержания под стражей по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03.10.2023 - с 03 октября 2023 года до 10 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства в копиях и подлинниках документов оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

...

...

....

Дело № 1-296/2023 ...

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Назмуханова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Осинкина В.А.,

подсудимого Майорова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Майорова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 18.02.2013 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.10.2014 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25.12.2014 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.10.2014) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.08.2021 по отбытии срока;

- 26.06.2023 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из ...

...заработной платы 15% в доход государства; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03.10.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 4 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановление вступило в законную силу 19.10.2023);

- 02.10.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023) к 11 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (приговор вступил в законную силу 18.10.2023, назначенное наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11.04.2022 в отношении Майорова Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до <дата обезличена>, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с ... часов до ... часов по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в Отдел МВД России по Мелеузовскому району 2 раза в месяц для регистрации.

При установлении надзора <дата обезличена> Майоров Е.В. надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.

Майоров Е.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, в течение года, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в нарушение требований п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него вышеуказанными судебными решениями, что выразилось в неявке в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику, а также в отсутствии по месту своего жительства в период с ... часов до ... часов по местному времени, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <дата обезличена>, в ... час., <дата обезличена>, в ... часов, Майоров Е.В. находился вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком по 10 суток за каждое;

- <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с ... часов до ... часов, Майоров Е.В. не явился на регистрацию по месту своего жительства или пребывания для регистрации по установленному графику - каждый второй и четвертый вторник месяца в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 10 и 11 суток, обязательных работ сроком 40 час.;

- <дата обезличена>, в ... часов, Майоров Е.В. вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, и в это время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>, за что <дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> Майоров Е.В. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки Майоровым Е.В. не обжаловались.

С вышеуказанным обвинением Майоров Е.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Майорова Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Майоров Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного.

Майоров Е.В. на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, страдает хроническими заболеваниями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Майорову Е.В. наказание в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, без применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку после вынесения <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан приговора, вступившего в законную силу <дата обезличена>, за совершение <дата обезличена> преступления, в настоящем судебном заседании установлено, что Майоровым Е.В. совершено преступление в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то суд считает необходимым назначить Майорову Е.В. наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения Майорову Е.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майорова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, окончательно Майорову ... определить к отбыванию наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Майорову ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Майорова ... под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Майорова ... под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Майорову ... время содержания под стражей по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> - с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

- копии: решения Мелеузовского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>; материалов административных дел №<№> заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата обезличена>, протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортов ППСП ФИО5, ФИО6, ФИО7 от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, протоколов об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, постановлений по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- предупреждение Майорова Е.В. от <дата обезличена>, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата обезличена>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата обезличена>, регистрационный лист поднадзорного лица Майорова Е.В., находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1;

- протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорты ППСП ФИО5, ФИО6, ФИО7 от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, протоколы об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО8, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Майоров ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...