Майоров Максим Витальевич

ДЕЛО № 2а-3455/2024

УИД 61RS0001-01-2024-003837-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения составлен 1 ноября 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3455/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Майорову М. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с административным иском к Майорову М.В., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 13 616 рублей 85 копеек, в том числе, по налогам в размере 10 938 рублей, пени в размере 2 678 рублей 85 копеек. Административные исковые требования мотивированы тем, что Майоров М.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на ... у налогоплательщика образовалась задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо в размере 13 616 рублей 85 копеек, в том числе, по налогам в размере 10 938 рублей, пени в размере 2 678 рублей 85 копеек, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком начислений: ... в размере 47 рублей, ... год в размере 1 538 рублей, ... в размере 1 845 рублей, ... год в размере 1 845 рублей, ... год в размере 5 663 рубля, пени в размере 2 678 рублей 85 копеек, при этом, задолженност...

...ь до настоящего времени не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 7 мая 2024 года административному истцу отказано в принятии к производству суда заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Майорова М.В. по налогам, пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Майоров М.В., ИНН ... и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 11 статьи 85 НК РФ органы, указанные в пункте 4 статьи 85 НК РФ, представляют сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в электронной форме. Порядок предоставления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, за налогоплательщиком Майоровым М.В. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство Mercedes-..., государственный регистрационный знак №, VIN: №, ... года выпуска, дата регистрации права ...;

- транспортное средство КИА ..., государственный регистрационный знак №, VIN: №, ... года выпуска, дата регистрации права ..., дата утраты права ....

В соответствии с частью 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Положениями части 1 статьи 400 НК РФ налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 2 статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Пунктом 5 статьи 6.1 НК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. В силу пункта 6 этой статьи срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом, рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 7 статьи 6.1 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности в размере 26 258 рублей 42 копейки, пени в размере 1 775 рублей 23 копейки, в котором предложено в срок до ... уплатить начисленный налоговым органом налог на транспортный налог с физических лиц, налог на профессиональный доход.

Налоговое уведомление получено административным ответчиком в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно части 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 207 НК РФ Майоров М.В. является плательщиком НДФЛ, в связи с получением дохода.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее по тексту - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее по тексту - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе, при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан уплатить НДФЛ, с доходов, полученных от источников в РФ, по ставкам, установленным ст. 224 НК РФ, согласно представленной налоговой декларации по НДФЛ (либо, результатам мероприятий налогового контроля, либо по сведениям, полученным от налоговых агентов). Налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате НДФЛ не исполнена.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ (в редакции после 1.01.2023 года) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ в НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1.01.2023 года в части формирования и функционирования Единого налогового счета.

Согласно частям 9,10 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: 1) требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с частями 8,9,10 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

При уменьшении совокупной обязанности налогоплательщика или корректировке сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, в случаях, предусмотренных пунктом 1, подпунктами 3, 3.1, 4, 5, 8 и 11 пункта 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется в день учета соответствующего изменения совокупной обязанности на едином налоговом счете либо соответствующей корректировки указанных сумм денежных средств без изменения ранее определенной принадлежности указанных сумм денежных средств.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. Положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможности начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В силу статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ (в редакции после 1.01.2023 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Таким образом, с учетом норм Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ, регулирующего переходный период к ЕНС, суд приходит к выводу, что срок для взыскания сумм задолженностей по оплате НДФЛ ... в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за ... год в размере 47 рублей, ... год в размере 1 538 рублей, ... год в размере 1 845 рублей, транспортного ... год в размере 1 845 рублей, ... год в размере 5 663 рубля, пени в размере 2 678 рублей 85 копеек налоговым органом не пропущен; истребуемая налоговым органом задолженность административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по результатам рассмотрения административного иска государственная пошлина взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 544 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Майорову М. В. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Майорова М. В., ИНН ..., задолженность по оплате ... год в размере 47 рублей, задолженность по оплате ... год в размере 1 538 рублей, задолженность по оплате ... год в размере 1 845 рублей, задолженность по оплате ... год в размере 1 845 рублей, задолженность по оплате ... год в размере 5 663 рубля, пени в размере 2 678 рублей 85 копеек.

Взыскать с Майорова М. В., ИНН ..., государственную пошлину в доход бюджета в размере 544 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2021 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО11

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3, помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, со своего мобильного телефона «Samsung» в мессенджере «Телеграмм», и они договорились совместно в группе, в нарушение ст.ст. 4,5,7, 8, 14, 20,23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея на то разрешения компетентного государственного органа, сбывать наркотическое средство неустановленным потребителям бесконтактным способом, через «закладки», при этом неустановленное лицо должно было высылать координаты мест «закладок» с наркотическим средством, а задача ФИО1 заключалась в том,...

... чтобы находить эти «закладки» с наркотическим средством в месте, которое будет указывать неустановленное лицо, и раскладывать наркотические средства, создавая «тайники-закладки» с наркотическим средством «мефедрон» на территории <адрес>, высылать фотоотчет, после чего неустановленное лицо должно было оплачивать его действия.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя совместно и согласованно, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного лица сведения с описанием и указанием координат о местонахождении 29 свертков с наркотическим средством «мефедрон» в лесном массиве вблизи <адрес> садового товарищества <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут прибыл по имеющимся координатам в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> садового товарищества <адрес> <адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушении требований ст.ст. 4,5,7, 8, 14, 20,23 и 25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо зная о том, что вещества, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенным в свободном гражданском обороте Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно приобрел через «закладку» согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное на 29 свертков массами: 1,09 гр., 1,07 гр., 1,08 гр., 1,08 гр., 1,05 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,06 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1,04 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1,06 гр., 1,04 гр., 1,03 гр., 1,07 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1,06 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,06 гр., 1,04 гр., 1,07 гр., 1,07 гр., 1,03 гр., а всего вещество общей массой 30,52 гр., которые незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта наркозависимым лица, путем создания тайников «закладок».

Однако, он – ФИО1, свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> садового товарищества <адрес> <адрес>, он был задержан сотрудниками ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск, и доставлен в ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные 29 свертков с веществами, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 1,09 гр., 1,07 гр., 1,08 гр., 1,08 гр., 1,05 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,06 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1,04 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1,06 гр., 1,04 гр., 1,03 гр., 1,07 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1,06 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,06 гр., 1,04 гр., 1,07 гр., 1,07 гр., 1,03 гр., а всего вещество общей массой 30,52 гр., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 30,52 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинение признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, следует, что в декабре 2020 года, после увольнения с работы, он, в мессенджере «Телеграмм», нашел работу в качестве курьера по раскладке наркотических средств. В его обязанности входило съездить и забрать закладку с наркотическим средством «Мефедрон», которое должно было быть уже расфасовано на дозы примерно по 1 грамму каждая, после чего указанное наркотическое средство он должен был разложить в определенных местах <адрес>, сделать фотографии и отправить их «работодателю». За каждую закладку ему должны были заплатить по 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут ему в чат «Телеграмм» «работодатель» сбросил фотографии и координаты места закладки наркотического средства «Мефедрон», данным местом оказалась территория лесного массива в садовом товариществе <адрес> <адрес>. После чего примерно в 14 часов 00 минут он направился по координатам 55.879681, 37.19309 к месту закладки. Прибыв на место около 16 часов, под одним из деревьев под снегом на земле он подобрал закладку в виде свертка из пищевой пленки, в котором находилось примерно 30 штук свертков в черной изоленте с наркотическим средством. Забрав закладку, он убрал ее к себе в трусы, при этом сообщил «работодателю», что забрал закладку, а именно сделал фотографию и отправил в мессенджер «Телеграмм». Далее он направился по месту своего проживания. По пути домой, он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о имеющемся при нем свертке с наркотическим средством «Мефедрон», который хранит для дальнейшего распространения на территории <адрес>, после чего он был доставлен в отдел полиции м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где, в присутствии двух понятых, после разъяснения прав, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него был изъят сверток в котором находились свертки в количестве 29 штук с наркотическим средством «Мефедрон». Изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, скреплен подписями понятых и его подписью, и опечатан оттиском печати № отдела полиции м/р Павшино. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. (л.д.36-39,43-44,134-137)

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов он, по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, который проводился помещении отдела полиции «Павшино». В ходе досмотра у подсудимого из трусов было изъято порядка 20 свертков, обмотанных черной изолентой, в отношении которых ФИО1 пояснил, что там содержится наркотическое средство- мефедрон, который он приобрел через тайник- закладку для последующего распространения. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон Самсунг. Все изъято было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО8, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. в лесном массиве возле <адрес> был задержан ФИО1, которого доставили в ОП Павшино, где, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято 29 свертков с веществом и мобильный телефон. В отношении вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство- мефедрон, которое он приобрел через тайник- закладку и хранил с целью последующего сбыта также через закладки.(л.д.77-78)

Свидетель ФИО9, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1, который проводился в отделении полиции Павшино. В ходе досмотра у ФИО1 изъято 29 свертков с веществом, в отношении которого тот пояснил, что это наркотическое средство- мефедрон, которое он приобрел через тайник- закладку и хранил с целью дальнейшего распространения, а также изъят мобильный телефон Самсунг. Все изъятое было упаковано и опечатано.(л.д.74-76)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. в лесном массиве в 50 метрах от <адрес> <адрес>, задержан гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 29 свертков с веществом, в отношении которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство- мефедрон, которое он хранил для дальнейшего сбыта.(л.д.4)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОП Павшино УМВД России по г.о. Красногорск с применением видеозаписи в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 55 мин. был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого изъято 29 свертков с находящимся внутри веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство- мефедрон, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Также изъят мобильный телефон марки «Самсунг». (л.д.10-11)

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества из трех пакетов, содержат мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,09 г., 1,07г., 1,08г., в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества. (л.д.27)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества из 29 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 30,46 грамма, включенный в Список I Раздел Наркотического средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РВ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). После проведения всех экспертиз, возвращено общей остаточной массой 29,59 г. вещества.(л.д.49-51)

Согласно протокола осмотра предметов- мобильного телефона Самсунг изъятого у ФИО1, в нем содержится переписка с неизвестным относительно незаконного оборота наркотических средств, с указаниями по дальнейшему их распространению, а также с фотографиями и координатами точек тайников- закладок. (л.д.100-109)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра телефона, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Помимо массы изъятого наркотического средства, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного лица, через тайник- «закладку», приобрел порядка тридцати свертков с наркотическим средством- мефедрон, с целью последующего сбыта через тайники- «закладки» на территории <адрес>, что в свою очередь подтверждается расфасовкой вещества по сверткам, а также фотографиями и сообщениями, содержащимися в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, в которых ведется переписка относительно незаконного оборота наркотических средств с соучастником преступления, зафиксировано место тайника, а также показаниями свидетелей как по обстоятельствам задержания ФИО1, так изъятия наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Эпизодическое употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. При обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки употребления каннабиоидов и психостимуляторов с вредными последствиями, в настоящее время ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 82.1 УК РФ. (л.д. 90-92)

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья как самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями: бронхиальная астма и язва 12- ти перстной кишки, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает как исключительные, и с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть лет без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2, ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- мефедрон,- уничтожить после вступления приговора в законную силу; СД- диск оставить в уголовном деле; мобильный телефон возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: