Майоршин Василий Борисович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 декабря 2016 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО <адрес> Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № 10 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 № 72 коп., мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей 41 копейка на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.05 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <дата> КБ «<адрес> сменил фирменное наименование на ООО <адрес>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась за...

...долженность в истребуемом истцом размере.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Определением Судебного участка № <адрес> от <дата> заявление о вынесении судебного приказа по кредитному договору № от <дата> к ФИО2 возвращено <адрес> в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, ввиду неподсудности данному суду. Представитель <адрес> извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395