Майсечук Павел Николаевич

Дело № 2-258/2022

Решение

именем Российской Федерации

п. Тюльган 12 декабря 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: ответчика Каракулова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к Каракулову Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 26.07.2021 по адресу: г. Оренбург, пр-кт Братьев Коростелевых произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Водитель Каракулов С.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «Согаз». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73500 рублей. Истец имеет право регрессных требований, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства, в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Просит суд взыскать с Каракулова С.А. в пользу АО «Согаз» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 73500 руб...

...лей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2405 рублей.

Истец АО «Согаз» для участия в деле своего представителя не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Каракулов С.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Петряхин Е.Н., Майсечук П.Н., привлеченные к участию в деле определением суда от 09.06.2022, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности», привлеченное к участию в деле определением суда от 25.07.2022, представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.07.2021 по адресу: г. Оренбург, пр-кт Братьев Коростелевых произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Каракулова С.А. и <данные изъяты>, под управлением Майсечука П.Н. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.

Согласно обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, отраженным участниками в извещении о ДТП, Каракулов С.А. не соблюдал дистанцию, отвлекся, вследствие чего въехал в автомобиль.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Auris» были причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства ВАЗ 2190 был заключен договор страхования ОСАГО ННН 3020167417. Страховщиком по указанному договору является АО «Согаз».

По заявлению Майсечука П.Н. о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73500 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 12.08.2021.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Принимая во внимание, что Каракулов С.А. является виновником дорожно-транспортного происшествия, что сторонами не оспаривалось, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с 02.04.2021 по 01.07.2021, ДТП произошло 26.07.2021, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно платежного поручения № от 12.05.2022 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2405 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Согаз» к Каракулову Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Каракулова Сергея Александровича в пользу акционерного общества «Согаз» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 73500 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины взыскать 2405 рублей, а всего взыскать на общую сумму 75905 (семьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 13.12.2022.

Судья А.М. Абросимов