Майсеева Ксения Павловна
Дело 2-689/2015 ~ М-634/2015
В отношении Майсеевой К.П. рассматривалось судебное дело № 2-689/2015 ~ М-634/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюльганском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сычевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майсеевой К.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майсеевой К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
именем Российской Федерации
03 декабря 2015 г. п. Тюльган
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,
при секретаре Семещенко Н.В.,
с участием: помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,
представителя третьего лица – УПФР в Тюльганском районе Кудряшовой Н.В.,
ответчиков Майсеева Ю.В., Майсеевой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Майсеевой К.П., Майсееву Ю.В. о понуждении произвести государственную регистрацию долей права собственности несовершеннолетних детей на жилой дом, приобретенный за счет средств материнского капитала,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Масеевой К.П. о понуждении произвести государственную регистрацию долей права собственности несовершеннолетних детей на жилой дом, приобретенный за счет средств материнского капитала.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Тюльганского района проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки при получении средств материнского (семейного) капитала. Установлено, что ответчику в связи с рождением второго ребенка ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По заявлению Майсеевой К.П. ГУ-УПФР в Тюльганском районе Оренбургской области были перечислены средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> на оплату приобретаемого жилого дома. Ответчик взяла на себя обязательство оформить в собст...
Показать ещё...венность детей долю в праве общей долевой собственности в спорном доме. Свое обязательство Майсеева К.П. не исполнила, чем нарушено право детей.
Просит суд обязать Майсееву К.П. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Тюльганского районного суда от 27.11.2015 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечен Майсеев Ю.В.
В судебном заседании помощник прокурора Киреев С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица - УПФР в Тюльганском районе Кудряшова Н.В. в судебном заседании просила иск прокурора удовлетворить.
Ответчики Майсеев Ю.В., Майсеева К.П. исковые требования признали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценивая признание ответчиками иска прокурора, суд считает такое признание не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим принятию.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007 г.
В судебном заседании установлено, что Майсеева К.П., являясь матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в дополнение к основным мерам социальной защиты устанавливает меры государственной поддержки семей с детьми, направленные на улучшение жилищных условий, получение образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.
Так, согласно ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 данного Федерального закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Понятие общей собственности определено в пункте 1 статьи 244 ГК РФ: имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ)
Таким образом, ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, может находиться только в долевой собственности.
Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 г. утверждены «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», которыми установлен порядок подачи и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Согласно подпункту «в» пункта 12 указанных Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья – должно быть представлено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося должником по кредитному договору (договору займа), оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Согласно представленному договору займа на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> предоставило Майсеевой К.П., Майсееву Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности Майсеевой К.П., Майсеева Ю.В. на указанное жилое помещение зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Ограничение (обременение) права не зарегистрировано.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Майсеева К.П., получив сертификат на материнский капитал, распорядилась средствами материнского капитала в сумме <данные изъяты> на улучшение жилищных условий своей семьи – погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поданным Майсеевой К.П. в УПФР в Тюльганском районе Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче вышеуказанного заявления Майсеева К.П. и Майсеев Ю.В. представили письменные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми они обязалась оформить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов их семьи – детей: ФИО1, ФИО2 с определением размера долей по соглашению сторон в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого дома.
Решением УПФР в Тюльганском районе Оренбургской области удовлетворено заявление Майсеевой К.П. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в сумме <данные изъяты>
Факт перечисления указанной денежной суммы на счет ООО <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в нарушение требований п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ответчики Майсеев Ю.В., Майсеева К.П., имея в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, которое приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала, не исполнили возложенную на них законом обязанность и не оформили указанное жилое помещение в общую долевую собственность с участием несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого дома.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 рублей в равных долях, по 150 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Тюльганского района Оренбургской области – удовлетворить.
Обязать Майсееву К.П., Майсеева Ю.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Майсеевой К.П. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с Майсеева Ю.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.П. Сычев
Решение в окончательной форме принято 07.12.2015 г.
Судья А.П. Сычев
Свернуть