Майстренко Артем Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московская область. 30 мая 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области И.И.,

при секретаре М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении М.А.А., (дата) года рождения, гражданина Республики ..., уроженца Республики ..., холостого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), работающего в ООО «...» разнорабочим.

Документ, удостоверяющий личность: паспорт №,

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2017 года в 16:00 часов, в ходе осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: Московская область, Рузский район, п. Тучково, ул. Партизан, д. 4, выявлен граждан Республики ... М.А.А., который осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял разгрузку пеноблоков из грузового автомобиля и перенос данных пеноблоков на территорию стройки торгового цента без действительного на территории (адрес) патента на работу. Тем самым нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

М.А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил данные им объяснения, которые имеются в материалах дела, пояснив, что он прибыл в РФ (дата) совместно с Б.А.А., и с (дата) находятся на территории (адрес), где в (адрес) они познакомились с Р.Д.Е., который предложил им работу в должности разнорабочих на строительстве торгового центра по адресу: (адрес). Они согласились и стали проживать по адресу: (адрес), и неофициально (без трудового договора) работать на строительстве торгового центра. (дата) он находился на своем рабочем месте, где занимался разгрузкой пеноблоков из грузового автомобиля, и перенос...

...ом данных пеноблоков в помещении торгового центра, когда примерно в 16 часов 00 минут к нему подъехали сотрудник полиции, которые при проверке документов установили, что патент, разрешающий осуществление трудовой деятельности на территории (адрес), у него отсутствует, после чего он был доставлен в ... отдел полиции. Патент на работу не оформлял, так как нет денег, родители проживают в (адрес).

Кроме признания М.А.А. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, его вина также полностью подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП группы УУП и ПДН ... ОП ОМВД России по (адрес) М.А.В.;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- объяснениями М.А.А.;

- копией паспорта, миграционной карты;

- фототаблицей;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на М.А.А..

Учитывая то, что вышеуказанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения М.А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, суд назначает М.А.А. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности М.А.А..

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ, ввиду отсутствия данных, подтверждающих действительную необходимость применения М.А.А. такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст.3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года, лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. В силу ст.3 Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

Согласно материалам дела, М.А.А. является гражданином ..., зарегистрирован в (адрес) Республики ..., где в настоящее время идут военные действия, а также принимая во внимание политическую ситуацию на территории ..., в связи с чем, суд не находит достаточных оснований для выдворения его за пределы РФ, и назначает наказание в виде штрафа в его минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина Республики ... М.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч).

2. Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России ....

3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: 5075003463, КПП: 507501001, р/с 40101810845250010102, КБК:18811690050056000140, БИК 044525000, ОКТМО 46649101, УИН: 18885017054000314892.

Судья: И.И.