Майстришин Евгений Геннадьевич

Дело № 2-192/2023

УИД 24RS0041-01-2022-001350-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Майстришину Евгению Геннадьевичу, Майстришиной Ирине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Майстришину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между А4 и А6 заключен договор о предоставлении кредита в размере 569 000 руб., с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9 процентов годовых. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по внесению платежей по кредитному договору, за период с 20.02.2021 года по 17.01.2022 года, по состоянию на 17.01.2022 года образовалась задолженность в размере 478 081,26 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 427 709,93 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 075,95 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8 295,38 руб. Заемщик А6 умер 00.00.0000 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 478 081,26 руб., расходы по оплате государственной пошл...

...ины в размере 7 980,81 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Майстришина И.Г.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Майстришин Е.Г., Майстришина И.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица Майстришин Ю.К., ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между АО «ЮниКредит Банк» и А6 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 569 000 рублей, сроком до 03.06.2024 года, под 11,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа, ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 12 629 руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив А6 денежные средства в размере 569 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности, обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, за период с 20.02.21 года по 17.01.2022 года, по состоянию на 17.01.2022 года образовалась задолженность в размере 478 081,26 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 427 709,93 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 075,95 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8 295,38 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Майстришину К.В. было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в размере 475 292,37 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

00.00.0000 года А6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу Нотариальной палаты Красноярского края нотариуса А8 от 00.00.0000 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга Майстришина И.Г., сын Майстришин Ю.К.

Заявлением от 19.02.2021 года Майстришин Ю.К. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, а также связанных с наследством прав и обязанностей, после смерти А6, умершего 00.00.0000 года в пользу его супруги Майстришиной И.Г.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года Майстришина И.Г. приняла наследство состоящее из оружия Z денежных средств на счете АО «ЮниКредит Банк» с причитающимися процентами, страховой суммы ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в размере 427 709,93 руб., страховой суммы АО «Тинькофф Страхование» в размере 183 507,98 руб., страховой суммы АО «Объединенная страховая компания» в размере 1 749 533,48 руб.

Согласно заключению рыночной стоимости № 0/0480-21 рыночная стоимость оружия Z составляет 8 000 руб.

Согласно ответу АО «ЮниКредит Банк» на запрос нотариуса, на имя А6 были открыты счета, на текущем счете, остаток на 00.00.0000 года составляет 2 041,80 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку Майстришина И.Г., является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика А6, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного Майстришиной И.Г. после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика Майстришиной И.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 478 081,26 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 427 709,93 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 075,95 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8 295,38 руб.

Поскольку ответчик Майстришин Е.Г. не является наследником принявшим наследство, суд приходит к выводу об отказе в требовании АО «ЮниКредит Банк» к Майстришину Е.Г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Майстришиной И.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 980,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 02941 от 03.02.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Майстришину Евгению Геннадьевичу, Майстришиной Ирине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в с Майстришиной Ирины Германовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 478 081,26 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 427 709,93 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 075,95 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8 295,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 980,81 руб.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Майстришину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Копия верна Е.А. Полынкина