Майстров Александр Андреевич
Дело 2-600/2014 ~ М-571/2014
В отношении Майстрова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-600/2014 ~ М-571/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Красницким С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майстрова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майстровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-600/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 11 июля 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Малашенко Е.Н.,
с участием истца Иванцовой А.В.,
ответчиков Майстрова А.А., Макушевской А.И.,
представителя третьего лица Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Дивненко В.В. по доверенности от 11.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванцовой А.В. к Майстрова А.А., Макушевской А.И. об аннулировании сведений о границах смежных земельных участков,
установил:
Иванцовой А.В. обратилась в суд с иском к Майстрова А.А., Макушевской А.И. об аннулировании сведений о границах земельных участков. В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № размером 4000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Собственникам соседних обособленных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, являются ответчики - Майстрова А.А. и Макушевской А.И. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что на кадастровой карте земельные участки, находящиеся в собственности ответчиков, пересекают границы земельного участка, принадлежащего истцу, то есть выявлено несоответствие кадастровых сведений о месторасположении ранее установленных границ земельных участков принадлежащих ответчикам, фактическому его расположению на местности. Для исправления данной ошибки собственникам данного земельного участка, то есть ответчикам, следовало обратиться с заявлением и необходимыми документами в кадастровую палату, которые до настоящего времени в добровольном ...
Показать ещё...порядке это не сделали. Тем самым в результате несоответствия кадастровых сведений о месторасположении ранее установленных границ указанных земельных участков фактическому расположению на местности, не представляется возможным провести межевание земельного участка, принадлежащего истцу.
Истец по делу Иванцовой А.В. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчики по делу Майстрова А.А. и Макушевской А.И. исковое заявление признали, о чём подали в суд заявление в письменной форме, которое приобщено к делу. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска о том, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по доверенности Дивненко В.В. в судебном заседании заявил об обоснованности заявленных исковых требованиях
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из письменного отзыва заместителя директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области» Иванцовой С.С., она просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Иванцовой А.В. к Майстрова А.А., Макушевской А.И. об аннулировании сведений о границах смежных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Майстрова А.А. и с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Макушевской А.И., подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики Майстрова А.А. и Макушевской А.И., иск признали, и данное признание иска принято судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Иванцовой А.В. к Майстрова А.А., Макушевской А.И. об аннулировании сведений о границах смежных земельных участков, удовлетворить.
Исключить из государственного кадастра недвижимости, сведения об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Майстрова А.А. (кадастровый номер №) и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Макушевской А.И. (кадастровый номер №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья: Красницкий С.И.
Свернуть