logo

Майструк Сергей Александрович

Дело 2а-62/2024 (2а-782/2023;) ~ М-763/2023

В отношении Майструка С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-62/2024 (2а-782/2023;) ~ М-763/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Югорском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хабибулиным А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майструка С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майструком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-62/2024 (2а-782/2023;) ~ М-763/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хабибулин А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
8607014344
Майструк Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

86RS0021-01-2023-001010-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 19 января 2024 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62/2024 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к Майструку Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Майструку С.А. о взыскании задолженности по налогу, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2020 год. Он был уведомлен о необходимости уплаты указанных налогов, но обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем, на сумму налогов были начислены пени.

Просила восстановить срок взыскания задолженности с Майструка С.А. и взыскать с него задолженность:

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 12600 руб. и пени по транспортному налогу за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,95 руб.;

- по земельному налогу за 2020 год в размере 2231 рубль и пени по этому налогу за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,25 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 641 рубль и пени за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,08 руб.

МИФНС РФ № 10 по ХМАО-Югре будучи извещено, своего представителя в суд н...

Показать ещё

...е направило.

Административный ответчик Майструк С.А. в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещения по известным местам его регистрации, однако все почтовые извещения возращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом ХМАО-Югры от 14.11.2002г. № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО-Югре» с 1 января 2003 года на территории ХМАО-Югры введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ, транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что Майструку С.А. в 2020 году принадлежало на праве собственности транспортное средство:

-КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 210 л/с.

Соответственно административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам и сборам.

В соответствии ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Также установлено, что Майструк С.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежит право на объекты недвижимости – жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 13 НК РФ, земельный налог отнесен к местным налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

В силу приведенных положений налогового законодательства, Майструк С.А., как собственник земельных участков: расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является плательщиком земельного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по вышеуказанным налогам за 2020 год, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, направленному Майструку С.А. в его личный кабинет налогоплательщика, ответчик был уведомлен о необходимости уплаты налогов.

Обязанность по уплате налога в полном объеме в установленные законом сроки Майструк С.А. не исполнил.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 531 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно расчетам МИФНС, пени за неуплату транспортного налога за 2020 за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ составляют 40,95 руб.; за неуплату земельного налога за 2020 год за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7,25 руб.; за неуплату налога на имущество физических лиц за 2020 год за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2,08 руб.

Проверив расчет пени, суд находит его правильным.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога, истцом в адрес ответчика посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов за 2020 год на общую сумму 115472 руб. и пени в общей сумме 50,28 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых направлений.

Обязанность по уплате налога с начисленными на сумму задолженности пени в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, Майструк С.А. в полном объеме не исполнил.

По общему правилу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом как ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и п. 5 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока, обосновывая свое ходатайство тем, что Долговым центром принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налогов. В мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не обращались по причине пропуска срока обращения.

Суд, принимая во внимание, что право рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, приходит к выводу признать причину пропуска МИФНС срока обращения в суд с настоящим иском уважительным и восстановить его.

В этой связи, учитывая, что административный ответчик задолженности по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплатил, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 622 рублей 09 копеек, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Майструка Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 12600 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей 95 копеек; по земельному налогу за 2020 год в размере 2231 рубль, пени по земельному налогу за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 25 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 641 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рубля 08 копеек.

Взыскать с Майструка Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 622 рубля 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 2 февраля 2024 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО4

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2а-62/2024

УИД: 86RS0021-01-2023-001010-29

Секретарь суда ________________

Свернуть
Прочие