Майсурадзе Максим Теймуразович

№ 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 30 апреля 2020 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Облученского района ЕАО Гецати А.Х.,

подсудимого Майсурадзе М.Т.,

защитника Орехович И.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Майсурадзе Максима Теймуразовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Майсурадзе М.Т. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года, Майсурадзе М.Т., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 м в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, оборвал верхушечные части с двух кустов растения конопля, поместив их в черный полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № - каннабисом (марихуаной), массой 51,04 гр., что относится к значительному размеру. После чего, вышеуказанное наркотическое средство, в день его приобретения, перенес в сар...

...ай, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, Майсурадзе М.Т., из сарая, расположенного по вышеуказанному адресу перенес наркотическое средство - каннабис (марихуану), в кухню <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, из части которого, путем замачивания с растворителем в металлической чашке, выпаривания на нагревательном фрагменте электрической плитки, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,47 гр., что относится к значительному размеру.

Вышеуказанные приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оба в значительном размере, Майсурадзе М.Т., незаконно хранил в <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Майсурадзе М.Т. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Майсурадзе М.Т. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Майсурадзе М.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Майсурадзе М.Т. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ, которое не является временной. Однако, степень умственного недоразвития не столь значительна, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер своих действий. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера Майсурадзе М.Т. не нуждается (л.д.73-74).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Майсурадзе М.Т., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие психического расстройства, инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, невозможно путем назначения менее мягкого наказания нежели лишение свободы.

В то же время, учитывая, количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая так же влияние назначенного наказания на его исправление, у суда имеются основания полагать, что исправление Майсурадзе М.Т. возможно без изоляции от общества, вследствие чего, суд усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного Майсурадзе Т.М. преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Поскольку у подсудимого отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Майсурадзе М.Т. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относимого к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу – каннабис массой 46,64 гр, металлическую тарелку с веществом – маслом каннабиса массой 1,37 гр (л.д. 81-82, 83), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить; полимерную бутылку с прозрачной жидкостью, часть электрической плитки с нагревательным элементом (л.д. 81-82, 84), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Майсурадзе Максима Теймуразовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Майсурадзе М.Т. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную Майсурадзе М.Т. в ходе дознания и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу – каннабис массой 46,64 гр, металлическую тарелку с веществом – маслом каннабиса массой 1,37 гр (л.д. 81-82, 83), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить; полимерную бутылку с прозрачной жидкостью, часть электрической плитки с нагревательным элементом (л.д. 81-82, 84), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья О.С.Афанасьева