Макаев Рафаэль Рафкатович
Дело 2-821/2013 ~ М-751/2013
В отношении Макаева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-821/2013 ~ М-751/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Абросимовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
д.2-821/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2013 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюсенгалиева Д.Х. к Щербакову Ф.Н., Макаеву Р.Р. о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Дюсенгалиев Д.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Щербакову Ф.Н., Макаеву Р.Р..
Дело дважды назначалось к разбирательству на 11 декабря 2013 года 14 часов 00 минут и на 19 декабря 2013 года на 16 часов 00 минут. Однако истец Дюсенгалиев Д.Х. на судебное разбирательство не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и отложении дела не просил.
Ответчики Щербаков Ф.Н., Макаев Р.Р. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчиков Скиба И.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 144 ГПК РФ - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, одновременно с принятием решения либо после ...
Показать ещё...его принятия, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска применяются в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отпала необходимость в обеспечении исполнения иска, поскольку гражданское дело оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым снять арест с <данные изъяты> в виде запрета совершения действий, связанные со снятием автомобиля с регистрационного учета, запрета распоряжения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.222,144,139, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дюсенгалиева Д.Х. к Щербакову Ф.Н., Макаеву Р.Р. о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной - оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечение иска - снять арест с <данные изъяты> в виде запрета совершения действий, связанные со снятием автомобиля с регистрационного учета, запрета распоряжения, наложенные определением Саракташского районного суда от 29.10.2013 года.
Определение является основанием для возврата истцу Дюсенгалиеву Д.Х. уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.М. Абросимов.
Свернуть