Макаева Людмила Александровна
Дело 2-105/2016 ~ М-103/2016
В отношении Макаевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-105/2016 ~ М-103/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Неверкинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Королевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с.Неверкино
Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.А.,
при секретаре Искоркиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаевой Людмилы Александровны к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Неверкинскому району Пензенской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не законным и о понуждении в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Макаева Л.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила: Признать незаконным решение ГУ Управления Пенисионного фонда РФ по Неверкинскому району Пензенской области от 12.01.2016 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Обязать ГУ Управления Пенисионного фонда РФ по Неверкинскому району Пензенской области засчитать ей в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда период работы с 01.01.1993 по 05.01.1998 в качестве телефонистки МТС.
Обязать ГУ Управления Пенисионного фонда РФ по Неверкинскому району Пензенской области засчитать ей в страховой стаж период работы с 01.01.1993 по 05.01.1998 в качестве телефонистки МТС.
Обязать ГУ Управления Пенисионного фонда РФ по Неверкинскому району Пензенской области назначить ей досрочную трудовую пенсию, как лицу, проработавшему с тяжелыми условиям...
Показать ещё...и труда.
Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин.
Однако, истец Макаева Л.А. дважды в суд по вызову не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Неверкинскому району Пензенской области Арбузова О.П., действующая на основании доверенности, рассмотреть дело по существу не требовала.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Макаева Л.А. не явилась по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. представитель ответчика – Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление Макаевой Людмилы Александровны к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Неверкинскому району Пензенской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не законным и о понуждении в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу Макаевой Л.А., что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Макаевой Людмилы Александровны к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Неверкинскому району Пензенской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не законным и о понуждении в назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Макаевой Л.А., что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А.Королева
Свернуть