Макаева Наталья Федоровна

Дело № 2-688/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Поляковой М.В.,

с участием:

истца – Макаевой Н.В.,

третьего лица – Макаевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаевой ФИО10 к администрации городского округа город Елец об установлении факта владения и пользования, и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макаева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что 11.08.2016 умер ее супруг – Макаев ФИО11. После смерти Макаева Ф.Ф. открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N.... При жизни в 1991 году Макаев Ф.Ф. построил за счет собственных средств гараж, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал. После смерти супруги она (истец) приняла наследство. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано. Просила установить факт владения и пользования Макаевым Ф.Ф. спорным гаражом и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании Макаева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила не взыскивать судебные расходы, с...

...сылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил и доказательств в опровержение заявленного требование не представил.

Третье лицо Макаева Н.Ф. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Суд с учетом мнения истца и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Макаевой Н.В. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2016 умер Зарочинцев И.И.. Он приходился супругом Макаевой Н.В. и отцом Макаевой Н.Ф..

В 1991 году Макаев Ф.Ф. был принят в члены ГСК «.............» и на предоставленном ему земельном участке за счет собственных сил и средств построил гараж общей площадью 38 кв.м., в том числе полезной площадью 31,5 кв.м., размером (4,29+4,3)/2*(8,75+8,76)/2 метров с подвалом размером 6,0*4,3 метров площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: N....

С момента постройки и до своей смерти Макаев Ф.Ф. владел и пользовался указанным гаражом, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти Макаева Ф.Ф. Макаева Н.В. приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Макаева Н.Ф. в тот же срок отказалась от наследства в пользу истца.

Постановлением от 24.03.2017 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, так как право собственности на гараж за Макаевым Ф.Ф. при жизни зарегистрировано не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица, свидетельствами о смерти от 11.08.2016, о браке от 24.06.1973, архивной выпиской, постановлением нотариуса от 24.03.2017, карточкой учета гаража, решением Елецкого горисполкома от 31.07.1991 №***, сообщением нотариуса от 10.04.2017, показаниями свидетеля ФИО6.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и третьего лица, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании Макаев Ф.Ф. за счет собственных сил и средств построил спорный гараж, владел и пользовался им до своей смерти.

Отсутствие государственной регистрации прав Макаева Ф.Ф. на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

В связи с этим суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу Макаева Ф.Ф..

Таким образом, Макаева Н.В. имеет право на наследование спорного гаража после смерти Макаева Ф.Ф., поскольку как установлено в судебном заседании Макаев Ф.Ф. построил спорный гараж, владел и пользовался им до своей смерти, а Макаева Н.В., является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок.

Ответчик и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска Макаева Н.В. уплатила государственную пошлину в размере 3942,26 рублей, что подтверждается квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Макаева Н.В. просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования Макаевым ФИО12, умершим 11 августа 2016 года гаражом общей площадью 38 кв.м., в том числе полезной площадью 31,5 кв.м., размером (4,29+4,3)/2*(8,75+8,76)/2 метров с подвалом размером 6,0*4,3 метров площадью 25,8 кв.м., расположенным по адресу: N....

Признать за Макаевой ФИО13 право собственности на гараж общей площадью 38 кв.м., в том числе полезной площадью 31,5 кв.м., размером (4,29+4,3)/2*(8,75+8,76)/2 метров с подвалом размером 6,0*4,3 метров площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: N....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности Макаевой ФИО14 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 02 мая 2017 года.